İyi haberler! İncirlik Hava Üssü'nün değeri sıfırdır. Yeni askeri üsler var...
Amerikalı analist ve eski Pentagon yetkilisi Michael Rubin, İran'ın İsrail'e yönelik doğrudan saldırısının önemli bir kırmızı çizgiyi aştığı ve İsrail'i caydırıcılık yeteneklerini yeniden teyit etmek için misilleme yapmaya zorladığı görüşünü ifade etmek için To Vima'ya verdiği röportajda
İsrail'in İran'a yönelik son misilleme eylemi, Orta Doğu'daki çatışmanın tırmanmasıyla ilgili endişeleri yeniden alevlendirdi. Bununla birlikte, Amerikalı analist ve eski Pentagon yetkilisi Michael Rubin'e göre, İsrail saldırısının iki taraf arasında uzun süreli bir çatışmaya dönüşmesi pek olası değil. Rubin, American Enterprise Institute'da kıdemli araştırmacıdır ve İran, Türkiye ve genişletilmiş Orta Doğu konularında uzmanlaşmıştır.
Türkiye'nin rolüyle ilgili olarak Michael Rubin, Türkiye'nin askeri misyonlar üzerinde veto yetkisi talep etme geçmişinin, Türkiye'nin çatışmadaki işbirliğine şüphe düşürdüğünü öne sürdü. Yunanistan'daki ABD üslerinin Türkiye'deki üslere kıyasla öneminin altını çizdi
Rubin, "Bölgedeki potansiyel çatışma söz konusu olduğunda, Amerikan planlamasının Türk işbirliği konusunda kumar oynamayacağımızı garanti edebilirim" dedi. "Souda Körfezi ve Dedeağaç, bugün Amerika Birleşik Devletleri için İncirlik Hava Üssü'nden çok daha önemli."
Şu anda bu çatışmanın neresindeyiz ve bundan sonra nereye gidebilir?
Her şeyden önce, başlangıcın sonundayız. Sonun başında değiliz. Dolayısıyla, çatışma, bir sonraki bölüm, bir dizi farklı yöne gidebilir. İranlıların sadece sembolik olarak ve ciddi bir hasara yol açmayacak şekilde hareket ettikleri fikri, gerçeklikten çok çarpıtmadır. 300'den fazla insansız hava aracı ve füze fırlattığınızda, bu sembolik bir eylem değildir. İranlılar kendilerinden daha iyi olduklarını düşünüyorlardı, ancak füzelerin ve insansız hava araçlarının çoğu vurulmuş olsa da, en az yedisinin geçebilmesi olağanüstü derecede tehlikelidir, çünkü gelecekte İran bir yaylım ateşi başlatırsa ve füzelerini nükleer, biyolojik veya kimyasal savaş başlıklarıyla donatırsa, yedi tanesinin geçmesi önemli hasara neden olabilir.
Hassas bir şekilde hedefleme yeteneklerini gösterdiler. İsrailliler, İranlıların iddia ettiği gibi Suriye'deki İran büyükelçiliğini vurmadı, İran konsolosluğunu da vurmadı. Yanlarındaki üçüncü bir binaya çarptılar. Ve fotoğraflara bakarsanız, konsolosluk ve büyükelçilik hala ayakta. Bu da İsrail'in vurabileceği hassasiyeti gösteriyor. Böylece, İranlıların İsrail'de aynı etkiyi elde edemediği bir şekilde bunu İran'ın kendisine uygulayabileceklerini gösterdiler.
İsrail saldırısı kasıtlı olarak Tahran'dan bir yanıt almamayı mı amaçladı?
Eğer İsrail İran'a, İran'ın İsrail'e saldırabileceğinden çok daha etkili bir şekilde saldırabiliyorsa, o zaman İsrail'in yaptığı şeyin caydırıcılığı yeniden tesis etmek olduğundan şüpheleniyorum. İran'ın doğrudan İran'dan İsrail'e saldırması inanılmaz derecede tehlikelidir. Bu eskiden kırmızı çizgi olan bir şeydi. Bu kırmızı çizgi bir kez ihlal edildiğinde, caydırıcılığı yeniden tesis etmedikçe tekrar ortaya çıkacaktır. İşte bu yüzden barış ve güvenlik adına İsrail'in daha erken vurması gerektiğini savunuyorum, böylece İran'a İran'ın İsrail'e saldıramayacağı ve ardından Avrupalı diplomatların eteklerinin arkasına saklanamayacağı mesajını vermek için.
ABD, iki taraf arasındaki gerilimi azaltmada nasıl bir rol oynuyor? İsrail'in İran'a yönelik saldırısı konusunda ABD'nin tutumunu açıklayabilir misiniz?
Bakın, Biden yönetimi alenen ve özel olarak herhangi bir İsrail saldırısına karşı çıkıyor. Biden yönetiminin istediği, İsrail'in basitçe geri çekilmesi ve bazı yönlerden daha ölçülü bir ülke olduğunu göstermesidir. Ancak Biden yönetimi, İsrail'in güvenlik endişelerini ve İsrail'in yanıt vermemesinin maliyetini, İran'a İsrail'i vurmaktan paçayı sıyırabilecekleri sinyalini vermenin maliyetini anlamıyor gibi görünüyor. Önereceğim şey, Biden yönetiminin İsrail'i, Amerika Birleşik Devletleri teröristler tarafından vurulduğunda kendisini tutmayacağı bir standartta tutmasıdır.
İsrail, saldırıdan önce nispeten kısa bir bildirimde bulundu. İki müttefik arasında artan bir güvensizlik duygusu var mı?
Kısa cevap, güvensizlik var. Sadece İsrail'de değil, ABD'de de Biden yönetim politikasının, Biden'ın Michigan ve Minnesota'da kendi kişisel siyasi hesaplarıyla şekillendiğine ve ABD'nin ulusal güvenlik çıkarlarından çok Müslümanların oylarını kazanması gerektiğine dair bir algı var. İsrail, bunak bir yaşlı adamın ikinci bir dönem kazanma hayali uğruna kendisinin feda edilmesine izin vermeyecek.
Topyekûn bir savaşın küresel ekonomi ve uluslararası toplum için sonuçları ne olur? Orta Doğu'ya yakın bir konumda bulunan Yunanistan gibi ülkeler nasıl etkilenebilir?
Her şeyden önce, tam ölçekli bir savaş olmayacak. Demek istediğim, örneğin İsrail ve İran bitişik değil, bu yüzden bir kara savaşı olmayacak ve eğer hava saldırıları ve füzeler varsa, bunlar sürekli olmayacak. 1998'de Başkan Bill Clinton Irak'ı üç gün boyunca bombaladı, ancak üç gün sonra durum sakinleşti. İran ve İsrail konusunda karşı karşıya kalacağımız şey en fazla bu olacaktır.
Ancak sorun şu ki, şu anki durum savunulabilir değil. Parçalanıyor ve yıkılmasının nedeni İran'ın revizyonist bir güç olmasıdır. İran, terörist vekilleri aracılığıyla Bab el-Mendeb'deki gemilere saldırıyor. Süveyş Kanalı'ndan geçen trafiğin büyük bir kısmını engelledi. Hizbullah yoluyla Doğu Akdeniz'i tehdit ediyor ve işgal altındaki Kuzey Kıbrıs'ta artan bir İran varlığına sahibiz. Dolayısıyla, hiçbir şey yapmamanın bedeli tehditlere izin vermektir; seyrüsefer özgürlüğü ve uluslararası ticaret üzerinde daha fazla kısıtlamaya izin vermek. Bu nedenle Batı'nın uluslararası su yollarının kutsallığını savunmak için birlikte hareket etmesi çok önemlidir.
Yunanistan söz konusu olduğunda, Yunanistan zaten ağırlığının üzerinde yumruk atıyor. Doğu Akdeniz, on-on beş yıl öncesine kadar, gemilerin Kızıldeniz'e veya Basra Körfezi'ne giderken geçtiği bir yerdi. Giderek, gerçekten ağırlık merkezidir. Yunanistan ve askeri gelişmeleri, Kıbrıs ve stratejik coğrafyası ve askeri müdahalesi, Batı'nın savunması için bir ağırlık merkezi olduğunu gösteriyor.
Yunanistan ve Kıbrıs şu anda ön saflarda yer alıyor ve neyse ki hem Yunanistan hem de Kıbrıs öyle davranıyor. Onlar, Batı'yı savunmak için gerekeni yapan sorumlu ortaklardır. Yapmanız gereken tek şey, Yunanistan ve Kıbrıs'ın yaptıklarını Türkiye'nin yaptıklarıyla karşılaştırmak, çünkü Türkiye de ön cephede. Yunanistan ve Kıbrıs'ın bir değer olduğunu ve Türkiye'nin istikrar, güvenlik, liberalizm ve demokrasi için bir sorumluluk olduğunu görebilirsiniz.
Türkiye'nin ABD'den İsrail'i İran'dan korumak için hava sahasını kullanma talebini reddettiği yönündeki haberleri doğrulayabilir misiniz? Eğer öyleyse, Türkiye'nin bu tutumu benimseme kararını hangi faktörlerin etkilediğini düşünüyorsunuz?
Bu bilgiyi onaylamadım. Ancak şunu söylemeliyim ki, Türkiye ile daha önce yapılan görüşmelerde Türkiye, İncirlik Hava Üssü'nden uçurulan her bir görev üzerinde veto yetkisine sahip olmasını sık sık talep ediyordu. Ve Türkiye geçmişte misyonlara müdahale etmeye çalıştığı için, sizi temin ederim ki, bölgedeki olası bir çatışma söz konusu olduğunda, Amerikan planlaması, Türk işbirliği konusunda kumar oynamayacağımız şekildedir. Souda Körfezi ve Dedeağaç, bugün Amerika Birleşik Devletleri için İncirlik Hava Üssü'nden çok daha önemlidir. Türkiye'nin Amerikalıların faaliyet göstermesine izin vermeyeceğini söylemesi, temelde Erdoğan'ın "Hey, bak, dünya" deme şeklidir. 'Bana bak. Avrupa'nın geri kalanı ve Batı'nın ilgisiz olduğumu düşünmesine rağmen, biraz dikkat çekmek istiyorum."
Son olarak, medyada bu çatışmayla ilgili herhangi bir yanlış bilgi var mı veya haberlerde daha fazla dikkat edilmesi gereken önemli bir husus var mı?
Bu konuda söyleyebileceğim tek şey, Avrupa ve ABD'nin İsrail'in Refah'a girmesini istememesinin nedenlerinden birinin, Mısır'dan Refah'a giden tünellerin Hamas silahlarını kaçırmak için kullanıldığına ve bunun ortaya çıkmasının Mısır için son derece utanç verici olacağına inanılmasıdır.
