Alp Arslan Kuytul, Filistin’e helal, Kürdistan’a haram diyor

Bu videoda, İmam Alp Arslan Kuytul'un kendi çıkarları için inanç ve güveni nasıl kullandığını inceliyoruz. Dini değerleri manipüle ederek ve kötüye kullanarak takipçilerini olumsuz yönde etkiliyor ve gerçek manevi temeli zayıflatıyor. Güç ve kazanç için dini kullananları tanımak ve onları fark etmek için uyarı işaretlerini öğrenin. Bu videoyu beğeneceğini düşündüğünüz birine gönderin.

Bu insanlar tamamen utanmaz bir halk! Sonunda Türkler Öcalan'a bağımlı hale geldi. Öcalan = Mandela

Irkçı MHP liderleri Abdullah Öcalan'dan yardım istemek yerine Şeytan'dan yardım istemeyi tercih ederdi. Düşünülmeyen ve imkansız olan gerçekleşti! Yüksek sesle bağırdı ve tutuklu Kürt Nelson Mandela'dan yardım istedi. Bütün Türkiye şokta.

Bakalım neler söylemiş…

İsveç'in Karanlık Tarihi: Norveç'e Karşı Nazi İşbirliği ve Modern Faşist Türkiye'yi Destekleme

II. Dünya Savaşı Sırasında İsveç'in Rolü: Tarafsızlık mı, Nazi Desteği mi?

İskandinavya'nın kalbinde, tarafsızlığıyla övünen bir ulus, onlarca yıldır ahlaki üstünlük ile ihanet arasında ince bir çizgide yürüdü. Barışçıl politikaları ve insani idealleriyle sık sık övülen İsveç, modern zamanlara yankılanmaya devam eden daha karanlık bir tarihe sahiptir. II. Dünya Savaşı sırasında Nazi Almanyası'na verdiği tartışmalı destekten otoriter rejimlerle olan mevcut ilişkilerine kadar, İsveç'in tarafsızlık iddiası, gerçek bağlılıkları hakkında rahatsız edici soruları gündeme getiriyor.

II. Dünya Savaşı'nda İsveç'in Nazi Almanyası ile ilişkisi karmaşık çelişkilerle işaretlendi. Görünüşte tarafsız olmasına rağmen, İsveç demir cevherinin Nazi savaş makinesini beslemesine izin verdi ve nihayetinde karşı çıktığını iddia ettiği vahşeti mümkün kıldı. Yine de, bu suç ortaklığı karşısında bile, İsveç, eylemlerini haklı çıkarmak için tarafsızlık kisvesini kullanarak, uzun süredir kendisini koşulların kurbanı olarak görüyor.

İsveç, 2. Dünya Savaşı sırasında Nazi Almanyası'na yardım etti ve şimdi Nazi faşist Türkiye'ye yardım ediyor ve ona sempati duyuyor. İsveçli karakterin doğası şu şekilde algılanabilir: "İhanet unsuru olan ahlak yok ve yine de kendini topal bahanelerle kurban olarak görüyor."

İsveç'in Tarihsel ve Modern Bağlamlardaki Rolü ve Ahlaki Belirsizliği:

İsveç uzun süredir "çifte standart" sergilediği, yani hiçbir ahlak göstermediği ve ihanet unsuru sergilediği için eleştiriliyor. Buna rağmen, ulus çoğu zaman kendisini kurban olarak görüyor ve eylemlerini birçok kişinin inandırıcı bulmadığı bahanelerle haklı çıkarıyor. Bu, ulusal kimliğini ve uluslararası ilişkilerini şekillendirmeye devam eden rahatsız edici bir davranış biçimidir.

II. Dünya Savaşı sırasında Naziler, özellikle anti-Semitizm, Aryan üstünlüğü ve Almanya'nın topraklarını genişletmesi gerektiğine olan inanca odaklanan ırkçı ve milliyetçi bir ideolojiyi destekledi. Bu ideoloji Holokost'a yol açtı.

İsveç, tarafsızlık iddiasına rağmen, olaya karışmamış olmaktan çok uzaktı. Tarihsel kanıtlar, İsveç'in Norveç'e Alman sevkiyatlarını kolaylaştırdığını ve Nazi Almanyası'na önemli ekonomik ve lojistik destek sağladığını ortaya koyuyor. Yine de, İsveç okullarında tarih genellikle bu suç ortaklığını en aza indirecek ve hatta ihmal edecek şekilde sunulur. Neredeyse tüm İsveç halkı, savaş sırasında ülkelerinin tarafsız olduğuna inanmaya yönlendirildi, bu iddia, İsveç'in Nazi Almanyası ile işbirliğini gösteren yüzlerce kanıtın bulunduğu web'de basit bir aramayla kolayca çürütülebilir. 

Niclas Sennerteg tarafından yazılan nispeten yeni bir kitapta, Üçüncü Reich'ın gölgesinde İsveç toplama kampları, İsveç'in İkinci Dünya Savaşı sırasında Nazi Almanyası'na nasıl yardım ettiği ve İsveç'te büyük bir gizlilik altında nasıl silahlı toplama kampları kurdukları ortaya çıkıyor. Nazilerden kaçarak İsveç'e gelen ve Nazilere karşı çalışmalarına devam edenlerin bir kısmı gizli kamplarda sona erdi. İsveç ise tarafsız olacağını ve savaşın her kurbanını kucaklayacağını gösteriyor.

Bu konuda, İsveç'in hain ahlakından iğrenmenizi sağlayacak kadar gerçek var. Kitabı buradan satın alabilirsiniz.

Genellikle ahlaki duruşlarıyla gurur duyan İsveçliler, savaş sırasındaki eylemleri için Almanya'ya direnme kapasitelerinden yoksun olduklarını iddia etmek gibi çok sayıda mazeret öne sürüyorlar. Bu bahane, daha küçük ve daha az güçlü olmalarına rağmen Almanya ile işbirliği yapmayan Norveç ve Danimarka ile karşılaştırıldığında yetersiz kalıyor. İsveçlinin ahlaki pusulasının bir açıklaması, hukuku ve devleti asla sorgulamamakla ilgilidir. Devletin ve uluslararası insan haklarını ihlal edip etmediğine bakılmaksızın.

Modern Zamanlarda İhanetin Devamı:

Bu ihanet ve kişisel çıkar kültürü modern zamanlara kadar devam etti. Bugün, İsveç başka bir otoriter rejime yaklaşıyor: Cumhurbaşkanı Erdoğan yönetimindeki Türkiye, saldırgan milliyetçiliği ve baskıcı politikaları nedeniyle genellikle modern zaman faşisti olarak anılıyor.

ChatGPT'ye göre faşizm ile nazizm arasında pek bir fark yok.

Recep Tayyip Erdoğan, Faşizm ve Nazizmin bir melezini temsil ediyor. Nefret dolu ırk üstünlüğü kavramlarını sürdürürken totaliter yönetimi savunmak. Kaç kez İsrail'e nefret kusmadı ve dünyada antisemitizmi artırmadı.

Türkiye, İsrail'i yok etmek isteyen ve sık sık "nehirden denize" sloganları atan Filistinli örgüt HAMAS'a silah sağladı. Ünlü yazar MICHAEL RUBIN bu konuya değiniyor ve makalesinde şöyle yazıyor:

Michael Rubin'in "Türkiye Pakistan'ı silahlandırırsa, Hindistan Kürtlere yardım etmeli mi?" başlıklı makalesinden alıntı: "Hamas, Holokost'tan bu yana Yahudilerin tek günde katledildiği en büyük katliam olan 7 Ekim 2023'te İsrail'e yönelik saldırısı sırasında Türk insansız hava araçlarını kullandı. Nitekim Hamas'ın İzzeddin El Kassam Tugayları, iki hafta sonra İstanbul'daki Assuva Savunma Sanayii tarafından üretilen üç Türk insansız hava aracını gösteren bir video yayınladı.

Erdoğan "Türklüğü" ve sözde "Kızıl Elma"yı da yaygınlaştırmak istiyor Türkiye'nin 'Kızıl Elma' Peşinde - New Lines Dergisi Açıkçası, modern Türk rejiminin Nazi-faşist bir devlet olduğuna dair sonsuz sayıda kanıt var. Bu çok paradoksal. Türkiye'de konuşulan "Türk" dili Kürtçe, Arapça, Yunanca, Ermenice ve diğer birçok dilin birleşimi olmasına rağmen, Türkiye'de insanlar "Türk" olmaktan bahsetmeye çalışıyorlar. "Türk" mutfağı da aynı derecede yamalı. Yemeklerin çoğu diğer kültürlerden çalınır. Bugün, dilden yemeğe kadar her şey "Otantik Türk" olarak satılmakta, paketlenmekte ve etiketlenmektedir.

Tıpkı Nazizm gibi, Türkiye'de de aşırı sağcılık büyüyor. Büyük ırkçılık ve nefret suçları, modern Türkiye'de genellikle derin devlet tarafından desteklenen açık sokaklarda gerçekleşiyor. Tıpkı Naziler gibi, Türkler ve Erdoğan rejimi de kendilerini özellikle Kürtlere, Ermenilere ve diğer azınlıklara karşı etnik temizlik ve baskıdan suçlu ilan etti. Türk devleti, bu grupları ortadan kaldırmak için sistematik çabalar sarf etmiş, ancak onları tamamen ortadan kaldırmayı başaramamıştır. Milyonlarca insan öldürüldü ya da asimile edildi ama direniş, özellikle de Kürtler arasında, devam ediyor. IŞİD'in gelişiminin ilk aşamalarında Türkiye ile IŞİD arasındaki işbirliğine dair tüm belirsizliklerden bahsetmiyorum bile.

Türkiye ile İsveç arasındaki ilişkiler, özellikle NATO ve Kürt topluluklarına yönelik muamele bağlamında, Türkiye'nin I. Dünya Savaşıdönemindeki politikalarını yansıtıyor. Kurdo Baksi, Nato, kurderna och Oscar Stenström adlı makalesinde bu konuya dikkat çekmiştir. İsveç'teki derin devletin, özellikle de Oscar Stenström gibi önde gelen isimlerin Kürtlere karşı eylemlere öncülük etmesiyle nasıl pervasızlığını sürdürdüğünü yazıyor. Bu, İsveç'in II. Dünya Savaşı sırasında Norveçli kardeşlerine nasıl ihanet ettiğini ve ülke içinden çok az muhalefetle nasıl ihanet ettiğini hatırlatıyor. Oscar Stenström, uluslararası sahneye bakarsanız küçük bir hatadır. ABD Başkanı Donald Trump'ın eski Ulusal Güvenlik Danışmanı Michael Flynn, Türkiye'ye yönelik lobi faaliyetleriyle ilgili bir tartışmanın içine girdi. Flynn açıkça rüşvetten hüküm giymemiş olsa da, eylemleri Türk yetkililer tarafından yönetilen gizli bir nüfuz kampanyasını gösterdi. Size çeşitli şekillerde rüşvet vermeye çalışan bir devletin arkasındaki gücü hayal edebilirsiniz.

Oscar Stenström, hiçbir zaman düzenli bir işi olmayan ve şu anda resmi devlet görevlerinden izinli olan ortalama bir İsveçli diplomattır. Oscar Stenström, İsveç ve Türkiye'nin NATO üyelik müzakerelerinde kilit bir figür haline geldi ve bugün babası gibi İsveç'in en güçlü ailesi olan Wallenberg ile birlikte çalışıyor.

Farkına varmak; Wallenberg ailesi, bankacılar, politikacılar, bürokratlar ve diplomatlar olarak tanınan, birçok büyük İsveç sanayi grubunda ve silah endüstrisi Saab AB'de bulunan önde gelen bir İsveçli ailedir. Kilit bir oyuncu olmalarına ve İsveç'in NATO'ya girmesi için çok baskı yapmalarına şaşmamalı.

Yazar Joakim Medin, "Kürt izi: İsveç, Türkiye ve NATO üyeliğinin bedeli" adlı kitabıyla "Föreningen Grävande Journalister" tarafından Altın Kürek'e aday gösterildi. Joakim Medin, Kürtlerin Türkiye'ye verdikleri destek nedeniyle İsveç tarafından nasıl kriminalize edildiğini yazıyor. İsveç güvenlik polisi masum bir Kürt'ü göz açıp kapayıncaya kadar Türkiye'ye gönderebilir. Türkiye'de öldürülme ya da işkence görme riski varsa, İsveç hükümeti buna göz yumuyor.

Sessizlik Ulusu:

İsveç'in II. Dünya Savaşı sırasında Norveçli kardeşlerine ihanet etmesi tarihin karanlık bir sayfasıdır ve o zamanki İsveç halkının sessizliği, İsveç'in azınlıklara sert bir şekilde vurmak için Nazi-Faşist Türkiye ile işbirliği yaptığı bugün eleştirel seslerin eksikliğini yansıtmaktadır. Bu davranış, İsveç'in ihanetin yaygın olduğu ve vatandaşların devletlerinin çıkarlarını kendi kişisel çıkarlarından, hatta en yakın aile ve arkadaşlarından önce tuttuğu bir ulus olarak algılanmasının altını çiziyor.

İsveç'te, kriz zamanlarında İsveçli arkadaşlarına güvenilemeyeceğine dair yaygın bir inanç var. Arkadaşınız bir tehlikeyle karşı karşıyaysa ve bir kavgada aynı anda 2 kişi tarafından atlanırsa, İsveç içgüdüsü genellikle 10 kez kenara çekilmek ve kendini korumaya öncelik vermektir. Fedakârlık, temel insani değerlerden vazgeçmeme, kardeşi için ayağa kalkma kavramı II. Dünya Savaşı'nda can aldı. Norveçliler, İsveçli kardeşlerini ikinci dünya savaşı sırasındaki ihanetten dolayı affetmemeli, çünkü İsveçliler hain doğalarını sürdürüyorlar. İsveç devletinin Kürtlere karşı başlattığı cadı avı, Erdoğan'ın Kürt kanına olan susuzluğunu naif bir şekilde gidermeye çalışmak için acımasızca devam ediyor. Kürtler dünyanın en büyük devletsiz ülkesi olmalarına rağmen, belki de İsveç ulusundan 6 kat daha büyük olmalarına rağmen, İsveçli yetkililer Kürtlerin otobüsün altına atılmasının kolay olduğuna inanıyor. Ne de olsa, tanınmış devletlerin insan hakları ihlallerinde kendi avantajlarına kullanabilecekleri önemli kuruluşlarda temsil edilmiyorlar. Belki sosyal medya bunu biraz değiştirebilir.

Bu özelliğin muhtemelen tarihsel kökleri vardır, muhtemelen devletin kiliseye hükmetme ve insanları devlet kölesi haline getirme çabalarından kaynaklanan, ahlaki cesaretten ziyade görev ve sorumluluğa odaklanan tarihsel kökleri vardır. Ortalama bir İsveçli, yalnızca devletin çıkarlarıyla uyumlu olduğunda ahlaklı olmaya isteklidir.

Cesaret Eksikliği:

İsveçliler genellikle hem medeni hem de ahlaki cesaret göstermekte başarısız olurlar. Modern İsveç'te, devlet ulusu kolektif bir köle merkezine dönüştürdüğü için bu özellikler giderek daha nadir hale geliyor. Bu, vatandaşların aile üyelerini bile "yasalara uymak" adına yetkililere hızlı bir şekilde teslim ettikleri birçok Batı ülkesinde görülen bir olgudur. Ne olursa olsun yasalara saygılı olmak İsveç'te bir fenomen olabilir.

Sonuç olarak, İsveç'in tarihi ve devam eden eylemleri bir ihanet, çifte standart ve ahlaki belirsizlik modelini ortaya koymaktadır. İster II. Dünya Savaşı sırasında ister çağdaş jeopolitikte olsun, İsveç'in seçimleri genellikle doğru olanı savunmaktan ziyade kendini korumakla daha fazla ilgilenen bir ulusu yansıtır. Nazi-Faşist Almanya ve Türkiye'nin yanında yer almak, İsveç'in itibarını daha birçok nesil için lekeleyecektir.

Oscar Stenström, Wallenberg ve dışişleri bakanı Tobias Billström önderliğindeki İsveç hükümeti, şimdi, öldürülen önceki İsveç Başbakanı Olof Palme ile taban tabana zıt olarak, faşistlerle ve Nazi Türkiye'siyle aynı safta yer almayı seçtiler.

İsveç'te sağ kanatta yer alan pek çok kişi öldürülen Başbakan Olof Palme'ye karşı nefret besliyor olsa da, Olof Palme'nin İspanya'daki kanlı diktatörlüğe karşı nasıl durduğunu, Francisco Franco'nun en tepesinde olduğunu hatırlatmak istiyorum. İspanya'da muhalefet öldürülüp acımasızca dövüldüğünde, İsveç Başbakanı Palme onları "kanlı katiller" olarak nitelendirdi. Faşistlerin yanında yer almadı. Franco'nun İspanya'daki katil rejimini olduğu gibi adlandırmaktan asla çekinmeyen Palme, her zaman ezilenlerin yanında yer aldı. Kürdistan'daki insan hakları mücadelesine desteğini göstermek için Stockholm'deki Kürt açlık grevcilerini bizzat ziyaret etti. Olof Palme 1986 yılında vurularak öldürüldü. Bugün, bir zamanlar adaleti gururla savunan aynı ülkenin şimdi nasıl faşizmin karanlık gölgesine büründüğüne tanık oluyoruz. İsveç hükümeti, İsveç Güvenlik Polisi Başkanı Oscar Stenström, İsveç Güvenlik Servisi Charlotte von Essen ve Dışişleri Bakanı Tobias Billström ve Ann Linde, Türkiye'deki Nazi faşist rejimi destekleyerek Palme'nin mirasına ihanet ettiler ve onu seçtiler Golyat'ın tarafı, Davut'un tarafı değil. Golyat'ın yanında yer alanlar her zaman insanların fikirlerini ve daha da önemlisi desteklerini kaybedeceklerdir. Bu İsveç için bir utanç ve İsveç'in bir zamanlar ayağa kalktığı her şeye ihanet. Bazı politikacılar ruhlarını para için Şeytan'a kolayca satarlardı. Hiçbir insan toplumu, yukarıda belirtilen kişileri temsilci olarak bulundurmamalıdır.

Kürtler henüz Kürdistan'ı bir devlet olarak kurmuş değiller ve savunmasız durumdalar. Gerçekten de, genellikle uluslararası tanınırlık ve destek kazanmak için mücadele eder. Doğrulanmış bilgileri paylaşarak ve kamuoyunu bilinçlendirerek yolsuzluğa bulaşmış yetkilileri ortaya çıkarmak için sosyal medya platformlarından yararlanacağız.

Kurdistanrevolution.org, insan hakları ve adaleti önemseyen herkesi hemen harekete geçmeye çağırıyor! Birlikte bir fark yaratabiliriz! İşte size yardımcı olabilecek bazı somut yollar:

1. Yerel politikacılarınızla iletişime geçin – Yerel temsilcilerinize bir mektup veya e-posta yazarak onları Kürtlerin özgürlük ve kendi kaderini tayin etme mücadelesi için tavır almaya ve İsveç'in Türkiye ile ilişkisini yeniden gözden geçirmeye çağırın.

2. Gösterilere katılın – Kürdistan'ı destekleyen protestolara veya gösterilere katılın. Varlığınız kolektif sesi güçlendirir.

3. Farkındalığı yayın – Kürdistan'daki durum hakkında güvenilir haberler ve makaleler paylaşmak için sosyal medya platformlarınızı kullanın. Neler olduğu hakkında farkındalığı artırmaya yardımcı olun.

4. Kuruluşları destekleyin – Kürt haklarını savunmak ve baskıya karşı mücadele etmek için çalışan kuruluşlara bağış yapın veya destek sunun.

Ezilenler için ayağa kalkarak ve desteğimizi göstererek herkes için daha iyi bir gelecek inşa etmeye yardımcı olabiliriz. İsveç'in hala zayıfların yanında ve baskıcı rejimlere karşı olduğunu gösterelim.

Videoda Michael Rubins'in "Türkiye Pakistan'ı Silahlandırırsa, Hindistan Kürtlere Yardım Etmeli mi?" başlıklı makalesine atıfta bulunuyoruz. Buradan okuyabilirsiniz: Türkiye Pakistan'ı Silahlandırırsa, Hindistan Kürtlere Yardım Etmeli mi? | Amerikan Girişim Enstitüsü - AEI

Türkiye Hamas'ı silahlandırırsa, İsrail de Kürdistan'ı silahlandırmalı mı?

Türkiye, Hamas'ı ve Filistin'i desteklemeye cesaret ederken, İsrail neden Kürt gerillasını ve Kürdistan'ı desteklemiyor?

Birçok ülke, Filistinlilerden daha büyük birçok ulus, Kürtler, Berberiler ve Beluçlar olmasına rağmen, bağımsız bir Filistin devletine desteklerini gösterdiler, yine de birçoğu yalnızca Filistinlileri desteklemeyi tercih ediyor. Bazı örnekler Türkiye, Norveç, İrlanda ve İspanya'dır. Paradoksal olarak, bu devletler Kürtler, Sami ve Katalanlar gibi kendi azınlıklarına baskı uyguluyorlar. Hamas'ın uluslararası topluma göre terörist olmasına rağmen, Erdoğan onları hem dayanışma hem de maddi olarak yürekten destekliyor.

Ancak Netanyahu, Kürt direniş grupları için tek bir şey yapmadı veya Kürdistan'dan bahsetmeye cesaret etmedi. Elbette, bu Netanyahu'nun açıkça çok beceriksizce davrandığı anlamına geliyor, ancak aynı zamanda bu sakat tutumun ardında açık ve ayrıntılı bir düşünce var. Ağzını kapalı tutarsa, diğer ülkelerin ülkesinin sorunlarına karışmayacağına inanıyor. Ama bunu İsrail Devleti kurulduğundan ve Yahudiler kutsal kitaplarda anıldığından beri yapıyorlar. Yani binlerce yıl önce. Ve sonuç olarak, videoda daha önce de belirttiğim gibi, birçok ülke İsrail'e karşı.

İsrailliler için açıkça bir fiyasko. Yolunu değiştir, Netanyahu. Einstein, Delilik aynı şeyi tekrar tekrar yapıp farklı sonuçlar beklemektir demişti. Acaba bu, daha önceki gibi Yahudilerin kibri olabilir mi, dış dünyanın desteğini pek umursamıyorlar. 7 Ekim'den sonra birçok Yahudi tam tersini düşünüyor. Ancak Netanyahu 70 yaşın üzerinde ve kesinlikle eski kafalı. Ancak Yahudiler bugün bile kendilerini destekleyen devletlere ihtiyaç duyduklarını anlamalılar. İspanya Hamas'ı destekliyorsa, İsrail özgür bir Katalonya'yı destekleyebilir. Yahudiler neyi bekliyor?

İzleyiciler, İsrail'in Kürt gruplarını desteklemek ve tutarlı bir şekilde bağımsız bir Kürdistan hakkında açıkça konuşmak istememesinin nedenini söyleyebilir mi? Ve Türkiye'yi sinirlendirmenin ve İslam'ı sömürmekten vazgeçmelerini sağlamanın en iyi yolunun her zaman Kürdistan'dan bahsetmek olduğunu çok iyi biliyorsunuz. İsrail liderlerinin Kürdistan'ın Türkiye'nin Aşil tendonu olduğunu ve İsrail'e bir mola vereceğini hala bilmemeleri çok üzücü.

Batılı erkekler dünyanın en zayıf kocaları ve liderleri haline geldiler. Erdoğan dünyanın Hamas olarak adlandırdığı şeyi umursamasa da, onları durmadan selamlıyor, parlamentosuna davet ediyor ve açıkça her türlü desteği veriyor. Ne tür ölümcül bir destekten bahsettiğimizi hepiniz biliyorsunuz ve Netanyahu sessizce oturup izliyor.

Erdoğan'dan alıntı (Videoya bakın)

"Hamas bir terör örgütü değil, topraklarını ve vatandaşlarını korumak için savaşan bir kurtarıcılar ve mücahitler grubudur"

Kürtler IŞİD'i yendiğinde, tüm dünya onların yanındaydı. Ancak bugün, insan hakları söz konusu olduğunda her şey unutuldu. Yardım kuruluşlarına göre, Türkiye'nin IŞİD'e nasıl yardım ettiğini itiraf eden binlerce tanık var. Video görüntüleri Türk ve IŞİD askerlerinin nasıl dostça sohbet ettiğini gösteriyor. Kaçmayı başaran tüm o IŞİD barbarları artık Suriye'de Türklerin kontrolündeki bölgelerde asker. Ve tahmin edin ne oldu, Türkiye sadece kendi sınırları içinde değil, aynı zamanda diğer ülkelerde de Kürtleri bombalıyor. Bunun için kampüslerde kitlesel gösteriler oldu mu? O zaman çok açık görünüyor, Yahudi yoksa haber de yok.

Belki de Netanyahu'nun Kürt ve Katalan sorununu gündeme getirmesinin zamanı gelmiştir. Kürtler, devleti olmayan en büyük ulustur. Kürdistan kurulduğunda Orta Doğu'daki istikrarı bir düşünün. İsrail umarım ki kibrini kaybetmiştir ve Orta Doğu'da sadece kendilerini düşünmekten daha fazla olumlu unsura ihtiyaç duyduğunu anlamıştır.

Zayıf batılı liderler Türkiye veya İspanya ile kötü kan karıştıracaklarından korkuyorlar. Bu yüzden Kürt ve Katalan ulusunun insan hakları hakkında konuşmaktan çekiniyorlar. Aptallar. Yeni devletler her zaman yükselecektir. Çin Halk Cumhuriyeti 1949'da ortaya çıktı, Türkiye Cumhuriyeti 1923'te, Kürtler, Yunanlılar, Gürcüler ve Araplar vb.'den oluşan, Türk adı verilen yapay bir ulusla kuruldu. Sözde Türk dilleri, dillerin bir karışımıdır. Türkçe konuşan uluslar vardır ancak Kürtçe, Yunanca ve Arapça kelimeler nedeniyle iletişim kuramazlar, modern, sözde Türkçe, dil gelişti.

Nike bile son şarkı reklamında Kürdistan ismini kaldırdı, muhtemelen Türkiye'nin markalarını boykot etmesinden korktu. Korkaklar. Kürdistan bir devlet olursa, Nike'ın sonsuza dek ayakkabılarını satın alacak üç nesillik bir müşteri kitlesi olurdu. Ülkedeki Nike anıtlarını dünyanın şimdiye kadar yaratılmış en güçlü markası haline getirirlerdi ve Türkiye altı ay boyunca şikayet etmelerine rağmen ayakkabılarını almaya devam ederdi. Ve buna tercih, İngiliz, Fransız, İtalyan ve Rusların Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Osmanlı İmparatorluğu'nu böldükleri zamandır. Bölge bugün 45 devletten oluşuyor. Yine de, Osmanlı İmparatorluğu'nu yıkan ülkelere karşı bağlantılar istisnai olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Bu yüzden Batılı liderlerden korkmayı bırakın, ekonomik bağlarınız sadece özgür bir Kürdistan'ı desteklediğiniz ve yaratmaya yardım ettiğiniz için ortadan kalkmayacak. İkiyüzlüler, bunu bugün bir Filistin devletini destekleyerek zaten yapıyorsunuz.

Büyük ihtimalle Netanyahu Kürdistan'dan bahsetmeye cesaret edemiyor, hatta desteklemeye bile cesaret edemiyor, çünkü Azerbaycan'dan ithal ettiği petrol Türkiye'den geçiyor. Ama durun bakalım, daha önemli olan ne? Ülkenize petrol geliyor veya Erdoğan açıkça Hamas'ı destekliyor ve komşunuz Hamas olacak? Bu denklemi İsrail'in yararına nasıl yapıyorsunuz? Yeni petrol ortakları bulmanın ve korkmuş bir kedi gibi görünmemenin zamanı geldi.

Ünlü yazar Michael Rubin'in "Türkiye Pakistan'ı silahlandırırsa Hindistan Kürtlere yardım etmeli mi" başlıklı makalesine göre, 7 Ekim saldırısında Türk insansız hava araçları görüldü ve İsrailli sivilleri öldürdü. Bu, Türkiye'nin İsrail'e karşı saldırılar düzenlemek için vekil unsurları kullandığı anlamına geliyor. Belki de Michael'ın makalesi "Türkiye Hamas'ı silahlandırırsa İsrail Kürt gerilasını silahlandırmalı mı?" hakkında olmalıydı.

Türkiye yakın zamanda İsrail'e askeri olarak girebilecekleri tehdidinde de bulundu.

Peki Netanyahu ne yapıyor ve ne diyor? Evet, hiçbir şey. Bunu bir süre sindirelim.

Kürdistan kurulursa Orta Doğu'daki istikrarı hayal edin. Liderlerin potansiyel faydaları fark edip bu devletsiz ulusları destekleme zamanı geldi. Netanyahu bunu düşünmeli ve İsrail'in güvenliğini ve bölgesel istikrarını sağlamak için yeni müttefikler bulmalı.

Batılı liderler korkmayı bıraksın. Yeni devletler yükselecek ve ekonomik bağlar uyum sağlayacak. Özgür bir Kürdistan'ı desteklemek daha istikrarlı ve barışçıl bir Orta Doğu'ya doğru önemli bir adım olabilir.

Türkiye Pakistan'ı silahlandırırsa, Hindistan Kürtlere yardım etmeli mi?

Recep Tayyip Erdoğan, Mustafa Kemal Atatürk'ün bir asır önce Osmanlı İmparatorluğu'nun küllerinden ülkeyi kurmasından bu yana Türkiye'nin en önemli lideri olmuştur. Analistler sık sık Erdoğan'ın diktatörlüğü pekiştirmesinden ve siyasi İslam'ı yurtiçinde ve yurtdışında teşvik etmesinden bahsederken, bunun sonucunda Türkiye'nin ideolojik hedefleri doğrultusunda ihraç ettiği bir silah sanayisinin ülke içindeki gelişimi de söz konusudur.

Erdoğan 2002'de iktidara geldiğinde, Türkiye'nin yerli sanayisi ülkenin askeri ihtiyacının yüzde 20'sini karşılıyordu; Bugün, yüzde 80'den fazlasını sağlıyor. Türkiye kendi gemilerini üretiyor ve kısmen F-35 şemaları üzerine inşa edilebilecek ve Türk hükümetinin programdan çıkarılmasının ardından ABD'ye geri dönmeyi reddettiği bir hayalet avcı uçağı olan TAI Kaan'ı test ediyor. Türkiye'nin en öne çıkan yerli üretim platformu Bayraktar TB2 insansız hava aracıdır.

Erdoğan'ın en küçük kızı Sümeyye'nin, Bayraktar TB2'yi üreten aile şirketi Baykar'ın baş teknoloji sorumlusu Selçuk Bayraktar ile evlenmesi, Türkiye'nin büyüyen askeri sanayisinin prestijini artırıyor. Erdoğan, Türk politikasını sıkı bir şekilde kontrol altında tutuyor ve partiden çok ailesine güveniyor. Baykar bir ailedir.

Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa ve Birleşmiş Milletler diplomasiye öncelik verirken ve sorunları diyalog ve tartışma yoluyla çözmeye çalışırken, Erdoğan Türkiye'nin silah ihracatını ideolojik hedeflerini ilerletmek için kullanmayı tercih ediyor.

Kasım 2015'te, Türk güvenlik yetkilileri, Türkiye'nin ana merkez sol gazetesi Cumhuriyet'in genel yayın yönetmeni Can Dündar'ı, gazetecilerinin Suriye'deki El Kaide gruplarına Türk silahlarının transferini fotoğrafladıktan sonra tutukladı ve daha sonra suikast düzenlemeye çalıştı.

Azerbaycan, Türk (ve İsrail) insansız hava araçlarını kullandı ve Türk Özel Kuvvetleri, Ermeni nüfuslu bölgede etnik temizlik başlatan 2020 Dağlık Karabağ Savaşı sırasında dağın zirvesindeki Şuşi şehrine baskın düzenledi<

Son yıllarda, Yeni Osmanlıcılık, Türklerin Osmanlı İmparatorluğu'nu tebaası olan halklardan çok daha sevgiyle hatırlaması nedeniyle bocalarken, Erdoğan Afrika'ya döndü. Örneğin 3 Kasım 2021'de Somali güvenlik görevlileri, Mogadişu'nun Aden Abdullah Havalimanı'nda altı insansız hava aracının parçalarına el koydu ve uçağın montajı için gönderilen iki Türk mühendisi tutukladı. Puntland'dan bir milletvekili olan Zakaria Mahmoud Haji, insansız hava araçlarını tarımsal amaçlar için satın aldığını söyledi. Somalililer Zakari'yi daha çok İslamcı aşırılıkçılığı ve sözleşmeli cinayetlerle bağlantılı olduğu iddialarıyla tanıyor. Bugün, Somali'nin El Kaide bağlantılı grubu El Şebab, Türkiye ve Katar'ın mali ve askeri desteğinden yararlanmasaydı muhtemelen var olamazdı.

Türkiye ayrıca Etiyopya Başbakanı Abiy Ahmed'e Tigray'a karşı soykırım kampanyasının zirvesinde insansız hava araçları ihraç etti. Uluslararası arabulucular Libya iç savaşını sona erdirmeye çalışırken, Erdoğan sessizce Libyalı İslamcılara insansız hava araçları ve diğer silahlar gönderirken, Libyalı paralı askerleri Ermeni Hıristiyanlara karşı kullanmak üzere Dağlık Karabağ'a taşıdı.

Hamas, Holokost'tan bu yana Yahudilerin tek günde katledildiği en büyük katliam olan 7 Ekim 2023'te İsrail'e yönelik saldırısı sırasında Türk insansız hava araçlarını kullandı. Nitekim Hamas'ın İzzeddin El Kassam Tugayları, iki hafta sonra İstanbul'daki Assuva Savunma Sanayii tarafından üretilen üç Türk insansız hava aracını gösteren bir video yayınladı.

Basitçe söylemek gerekirse, militan İslamcılığın ihracatı açısından, 20. yüzyıl için Suudi Arabistan ne ise, 21. yüzyıl için de Türkiye odur. İkisi arasındaki fark, Suudi Arabistan'ın desteğini sadece para ile sınırlandırırken, Türkiye'nin de doğrudan silah ihraç etme imkanına sahip olmasıdır.

Burada Hindistan'ın endişelenmesi gerekir. Pakistan, Keşmir'in bir bölümünü işgal etmeye devam etti ve Hindistan Birliği Toprakları'nın geri kalanı üzerinde hak iddia etti. "Filistin" bugün Erdoğan'ın, diğer Türk siyasetçilerin ve etkiledikleri Müslüman Kardeşler gruplarının söylemine hakim olsa da, Keşmir uzak bir ikinci sırada. Eğer Hamas çatışması sona ererse, özellikle de Hamas lehine tavizlerle çözülürse, Erdoğan ve onun bir araya getirdiği koalisyon muhtemelen bölgelerini Keşmir'e çevirecek. Bu, Hintli diplomatların bir propaganda tufanına karşı hazırlıklı olmaları gerektiği anlamına gelirken, aynı zamanda Türkiye'nin Pakistan merkezli terörist gruplara maddi desteğini ve belki de insansız hava aracı ve silah satışını artırma olasılığını da artırıyor. 7 Ekim 2023 İsrail için temettü ödüyorsa, Hintliler Kontrol Hattı boyunca benzer bir saldırı beklemelidir.

Hintli diplomatlar genellikle Amerikalı meslektaşlarından daha gerçekçidir. Sonsuz süreçlerin, diplomasiyi bir çatışma çözme mekanizması olarak daha az ve daha çok düşmanlarının dikkatini dağıtmak için asimetrik bir savaş stratejisi olarak gören ve popüler görüş veya uluslararası hukuk yoluyla kazanamadıklarını silahla kazanmaya çalışan ideolojik bir düşmana karşı işlemediğinin farkındalar.

Bu nedenle, Türkiye'yi yeni bir Pakistan terör dalgasını katalize etmekten caydırmanın en iyi yolu, Kürtlerle ilişkileri pekiştirmek olabilir.

Türkiye, Kürdistan İşçi Partisi'ni (PKK) terörist bir grup olarak görüyor, ancak statüsü konusunda çok az fikir birliği var. ABD, grubu 1997'de, isyanının zirvesinden on yıldan fazla bir süre sonra belirledi, ancak bunun Başkan Bill Clinton'ın yüz artı milyon dolarlık bir helikopter anlaşmasını sonuçlandırma arzusuyla daha fazla ilgisi vardı. 2019'da Belçika'nın en yüksek mahkemesi, PKK'yı terörist bir grup olarak değil, "uluslararası olmayan bir silahlı çatışmanın tarafı" olarak kabul etti.

Suriye'de, Kuzey ve Doğu Suriye'nin büyük ölçüde Kürtlerden oluşan Özerk Yönetimi, ABD'nin desteğine sahip ve Suriye'nin en barışçıl bölgesi. Örneğin, İslam Devleti'nin eski başkenti Rakka'yı ziyaret ettiğimde, herhangi bir güvenlik olmadan dolaşabiliyorum. Bir zamanlar İslam Devleti'nin acımasız bir kuşatmasına sahne olan Kobane'de, kadınlar ve çocuklar dönme dolaplara ve hız trenlerine biniyor ve genç kızlar yeniden inşa edilen pazarlarda vitrinlere bakarken gülüyor ve kıkırdıyor.

Türkiye, Erdoğan'ın Kürtlere ırkçı bir mercekten bakması ve hepsini doğuştan terörist olarak kınaması nedeniyle Suriye'deki Kürt ilerlemesini tehlikeye atıyor. 2017'de Türk güçleri ve vekilleri Afrin'e akın ederek Afrin'deki Kürt çoğunluğu etnik temizlik yaptı ve İslami yönetim kurdu. Erdoğan açıkça Suriye Kürt bölgesinin geri kalanına da aynısını yapma tehdidinde bulunuyor. Tehlikeyi artıran bir diğer husus da Suriyeli Kürtlerin binlerce İslam Devleti üyesinin hapsedildiği hapishane olan El Hol'u kontrol etmesidir. Türkler Kürt egemenliğine son verirse, Avrupa ve Hindistan bir terörist akınına hazırlıklı olmalıdır.

Kürtleri silahlandırmak sadece ahlaki olarak doğru olmakla kalmaz, aynı zamanda Türkiye'nin Pakistan'a teslim ettiği silahları artırmadan önce duraklamasına neden olur. Kürtler aynı zamanda, Hindistan'ın halihazırda derin bir ortaklık geliştirdiği ve Hindistan'ın geliştirmek istediği koridoru genişletebilecek bir ülke olan Ermenistan'ın doğal müttefikleridir. Bunun Hindistan için sadece stratejik faydaları değil, aynı zamanda ekonomik faydaları da olacaktır.

Hindistan için 21. yüzyıl meydan okuması sadece Pakistan ve Çin'e karşı değil, aynı zamanda Türkiye'ye de karşı koymak olacaktır. Hindistan bir süper güç haline geldikçe, diplomasisini hem yeni tehditlerle yüzleşmek hem de güvenlik çıkarlarını pekiştirmek ve ticari erişimini genişletmek için yeni fırsatlar yakalamak için ayarlamalıdır.

Michael Rubin, Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörü ve American Enterprise Institute'ta kıdemli bir araştırmacıdır. Yukarıdaki parçada ifade edilen görüşler kişiseldir ve yalnızca yazara aittir. Firstpost'un görüşlerini yansıtmak zorunda değildirler.

Orijinal makale: Türkiye Pakistan'ı silahlandırırsa, Hindistan Kürtlere yardım etmeli mi? – İlk gönderi (firstpost.com)

Barzani! BÜYÜK Kürdistan'ın parası nerede!?

Şubat 2024'te Irak Kürt Başbakanı Mesrur Barzani, Washington DC'yi ziyaret etti. O oradayken, basın ekibi, onay ima etmek için Biden yönetiminin üst düzey yetkilileriyle yapılan toplantılarla ilgili fotoğrafları ve açıklamaları tweetledi. Barzaniler için imaj her şeydir. Bu nedenle Beyaz Saray veya Dışişleri Bakanlığı bir konvoy sağlamadığında, eve ilettikleri videolar yerine onları kiralıyorlar.

Perde arkasında Barzaniler çaresiz ve Washington'daki itibarları düşük. Başkan Joe Biden'ın ulusal güvenlik ekibi, onları Obama yönetimindeki önceki görev sürelerinden iyi tanıyor. O dönemde, Patrik Mesut Barzani'nin öfkesi ve huysuzluğu yetkilileri hayal kırıklığına uğrattı. Oğul ve veliaht görünen Mesrur Barzani'nin 2017 bağımsızlık referandumu zemininde Ulusal Güvenlik Konseyi'nin sembolik adamı Brett McGurk'e karşı kibri, Beyaz Saray'ı daha da kızdırdı.

Masrour'un gezisi, ABD'nin Peşmerge maaşlarına yönelik sübvansiyonlarında yüzde 25'lik bir kesinti yapılması konusundaki çaresizlik zemininde gerçekleşti. Beyaz Saray ve Dışişleri Bakanlığı, hem Barzaniler hem de Talabaniler Peşmerge'ye bölgesel bir ordudan ziyade kişisel milisler olarak muamele etmeye devam ettikleri için fonları azalttı.

Barzani açısından bakıldığında bu gezi bir fiyaskoydu. Dışişleri Bakanı Antony Blinken, askeri sübvansiyonları onaylamadı. Ulusal Güvenlik Danışmanı Jake Sullivan, İslam Devleti'ne karşı mücadelede Peşmerge'nin fedakarlıklarına sözde destek verirken, Barzani'nin daha fazla ortaklık çağrısına da açıkça sessiz kaldı. Pentagon'da Barzani, üç numaralı vekil Sasha Baker ile bir araya geldi. ABD'nin Irak Kürdistanı ile olan ilişkisini daha geniş ABD-Irak bağlarının merceğinden çerçeveledi ve Peşmerge reformunun ve birleşmesinin yavaş ilerleyişiyle ilgili endişelerini dile getirdi.

Barzani, Peşmerge sübvansiyonlarının ve yatırımlarının devam etmesi arzusuyla Kongre'deki dostları arasında ilgi gördü. Çok sayıda senatör ve temsilci, Senatör Tom Cotton'un Beyaz Saray'ı, İran'ın vekili değilse bile onun savunucusu olarak tasvir ettikleri Irak Başbakanı Muhammed Şiya el-Sudani'yi kabul ettiği için eleştiren bir mektubuna imza attı. "Irak Başbakanı'nı Washington'u ziyaret etmeye davet ederken, kritik bir ortak ve bölgedeki en fazla ABD gücüne ev sahipliği yapan Kürdistan Başbakanı Mesrur Barzani ile görüşmeyi reddettiniz" diye yazdılar.

Cotton'un Bağdat'taki İran etkisine ilişkin endişeleri geçerli olsa da, Barzani'yi desteklemesi iki nedenden dolayı tuhaf.

Birincisi, Barzaniler hem İran'a sıkı sıkıya bağlılar hem de siyasi amaçlarına uygun düştüğünde İsrail reddiyeciliğini teşvik ediyorlar. Mukteda El Sadr, Irak Parlamentosu'na İsrail'le ilişkileri idam cezası gerektiren bir yasa tasarısı sunduğunda, tasarıyı geçirmek için Barzanilerin parlamentodaki sandalyelerine güvendi. İran Cumhurbaşkanı İbrahim Reisi'nin "sert inişi" öncesinde Barzaniler onu Erbil'de ağırlamayı kabul etti. Reisi'nin ölümünün ardından Barzaniler, Reisi'nin cenaze törenine büyük bir heyet gönderdi.

İkincisi, ABD'nin Irak Kürdistanı'na sağladığı para ya da askeri yardımın çok azı aslında güvenliğe gidiyor. Örneğin, İslam Devleti'ne karşı kampanyanın zirvesinde, Barzaniler, Batı tarafından bağışlanan askeri teçhizatı Erbil'in kalbinden geçirdiler. Mesut ve Mesrur Barzani, topu cepheye göndermek yerine, rakipleri karşısında kendi güçlerini artırmak için kullandılar.

Yolsuzluk söylentileri Barzaniler arasında uzun süredir dolaşırken, Mesut ve Mesrur her zaman bunların iftira olduğunu ve eleştirmenlerinin kanıt olmadığını söyleyerek bunları saptırdılar. O günler geride kaldı. Mesrur, Kürdistan Mağdurlar Fonu davasını görmezden gelmeye karar verdiğinde, şu anda kanser teşhisi nedeniyle kendi ölümüyle karşı karşıya olan kendi para babası Sarwar Pedawi'nin ya da yakınlarının davacılara bir kamyon dolusu Barzani ailesi mali belgesi sağladığını fark etmedi.

Şu anda korunan bir kasada bulunan "Pedawi Belgeleri", Barzanilerin Britanya Virjin Adaları'nda ve diğer vergi cennetlerinde kurdukları daha önce bilinmeyen 50'den fazla paravan şirketi ortaya çıkarıyor. Örneğin, "Davalı Muksi Barzani'nin [Masrour'un erkek kardeşi], Washington D.C. adresine sahip Sylvania Fair Lakes, LLC'nin sahibi olan bir İngiliz Virgin Adaları holding şirketinin sahibi olduğunu" bildiriyor. Buna karşılık, Kuzey Carolina, Mebane'de gayrimenkul sahibi olan Sylvania NC, LLC'nin sahibidir. Pedawi belgeleri, Masruur'u Britanya Virjin Adaları'nda bulunan Teague Holding Limited'in yöneticisi olarak ifşa ediyor. Küçük kardeş Waysi Barzani, parasını yine Britanya Virjin Adaları'nda bulunan Barbossa Holdings Limited aracılığıyla kanalize ediyor. Pedawi'nin kendisi diğer birçok denizaşırı holding şirketinde çıkarlara sahiptir. Pedawi Belgeleri, Barzanilerin eski bir Ordu müsteşarı da dahil olmak üzere Amerikalıları yolsuzluğa bulaştırdığını gösteriyor.

Barzanilerin offshore hesaplara ve paravan şirketlere milyarlarca dolar olmasa da yüz milyonlarca dolar yardım ve destek hortumladığına dair ezici kanıtlar varken, o zaman soru, herhangi bir Kongre üyesinin neden Kürdistan Bölgesel Yönetimi'ne daha fazla yatırım yapılmasını teşvik ettiği haline geliyor. Birbiriyle ilişkili üç olasılık var: Ya belirli senatörler ve temsilciler anahtarda uyuyor; Kürtlerin petrol çıkarları için lobi yapan ve Barzanileri aklayan eski ABD hükümet yetkililerini eleştirmeden dinliyorlar; ya da Iraklı Kürtleri finanse etmenin İran'a karşı ABD çıkarlarını güçlendirdiğine dair yanlış bir inanışa sahipler. Gerçekte, iktidardaki Kürt aileler bu parayı çalarak dinamikleri daha da kötüleştiriyor ve dolaylı olarak İran'ın çıkarlarını güçlendiriyor.

ABD hükümet toplantılarında Masrour, yargı bağımsızlığı nedeniyle yetkililerin bunu yapma yetkisine sahip olmadığını anlamadan, Amerikalı yetkililerden defalarca davayı reddetmek için müdahale etmelerini istedi. Pedawi Belgeleri, Barzani'nin finansal ağlarının iç işleyişine ışık tutmaya devam ederken, Irak Kürdistanı'na sağlanan fonları denetlemeye sadece Kongre'nin başlamaması elzemdir. Pedawi'nin belgeleri, sadece düzinelerce Kürt yetkiliyi değil, bir avuç Amerikalıyı da içeren milyarlarca dolarlık bir hırsızlık ve zimmete para geçirme planını tasvir ediyor.

İran ve Türk güçlerinin birleştiği zor bir bölgede Irak Kürdistanı son derece önemlidir. ABD askeri yatırımı akıllıca olabilir, ancak yalnızca yatırım amaçlanan hedefine ulaştığında. Kötünün ardından iyi para atmak sadece Amerikan vergi mükelleflerinin kötüye kullanılması değil, aynı zamanda Amerikan stratejik çıkarlarını da kana bular.

Michael Rubin, Washington Examiner'ın Beltway Confidential dergisine katkıda bulunmaktadır. Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörü ve American Enterprise Institute'ta kıdemli araştırmacıdır.

Orijinal makale: Are the Iraqi Kurds Still a Wise Military Investment? :: Middle East Forum (meforum.org)

Kendi halkına ihanet eden toplu katil Hakan Fidan bu ikisini öldürmekten asla çekinmez

Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Washington gezisine bugün başlıyor. 7 Mart 2024 tarihinde Dışişleri Bakanı Antony Blinken ve Ulusal Güvenlik Danışmanı Jake Sullivan ile bir araya gelecektir. SETA Vakfı, kendisini 8 Mart'ta özel bir yuvarlak masa toplantısı için ağırlayacak. Fidan'ın ziyareti sonuç doğurabilir, ancak ne Başkan Joe Biden'ın ne de Recep Tayyip Erdoğan'ın beklediği nedenlerle değil.

Fidan'ın Washington ziyareti, Türkiye'nin İsveç'in NATO üyeliği üzerindeki baskısını kaldırmasından bu yana üst düzey bir Türk yetkilinin yaptığı ilk ziyaret olma özelliğini taşıyor.

Biden, Erdoğan'ı eleştirerek göreve başladı. Göreve geldikten sonra kendisine telefon etmek için üç ay bekledi ve Erdoğan'ın itirazını omuz silkerek reddetti Duruşu, Erdoğan'ı en yakın yabancı arkadaşlarından biri olarak tanımlayan ve hatta Türk liderden kız çocuklarının nasıl yetiştirileceği konusunda tavsiye aldığını söyleyen Başkan Barack Obama'nın aksineydi, bu hızla artan kadın cinayetleri göz önüne alındığında ilginç bir şaka Erdoğan yönetiminde. Başkan Donald Trump da, Erdoğan'ın Pastör Andrew Brunson'ı tutuklamasıyla ilgili kısa bir kriz dışında Erdoğan'a büyük ölçüde saygılıydı. Geçen yıl yeniden seçilmesinden önce Erdoğan, Biden'ı kendisini baltalamaya çalışmakla suçladı.

Resmi olarak, Fidan ilişkileri sıfırlamak istiyor. Savunma ve enerji işbirliğinin yanı sıra Ukrayna ve Gazze'deki mevcut savaşların tartışılması da gündemin üst sıralarında yer alıyor. Fidan, yıl sonundan önce Erdoğan'ın Beyaz Saray'a resmi bir ziyaret gerçekleştirmesini de isteyebilir. Dışişleri Bakanı Antony Blinken, Türkiye'ye yaptığı son ziyarette böyle bir teklifi gündeme getirdi.

Perde arkasında Fidan'ın başka bir gündemi vardır. Türkiye'de 70 yaşındaki Erdoğan'ın sağlık durumu hakkında söylentiler dolaşıyor. 2006 yılında, şoförü ve korumaları yanlışlıkla onu zırhlı arabasında bilinçsiz bir şekilde kilitledi. Epilepsisi, kanserle olan nöbetleri gibi kamuya açık bir kayıttır. Erdoğan, geçen yılki seçim kampanyasının ortasında canlı bir televizyon röportajı sırasında hastalandı. Basın özgürlüğünün olmaması ve geçmişteki sağlık sorunlarının kabul edilmesi, söylentileri kurcalamak yerine hayranlar.

Türkiye'de veraset tartışmaları kol geziyor. Komplo, Türk siyasi kültürünün bir parçasıdır. Erdoğan, Richard Perle gibi eski Amerikalı yetkililerin onu Washington'da tanıtmasıyla başbakan olma hırsında önemli bir destek aldı. Bu nedenle, başkalarının Türkiye'nin dümenini ele geçirmek için Washington'dan yeşil ışık arayacağını varsayıyor.

Erdoğan'ın Abdullah Gül ve Ahmet Davotoğlu gibi eski dışişleri bakanlarını, kendi isimlerini olası bir yedek olarak özel olarak ortaya çıkardıktan sonra tasfiye etmesinin bir nedeni de budur. Damat Berat Albayrak daha sonra tek başına favori oldu, ancak ekonomiyi kötü idare etmesi ve aldatma iddiaları bu tür hırsları bir kenara bıraktı.

Fidan hırslıdır. Türkiye'nin istihbarat şefi olarak uzun süre görev yapması da onu dokunulmaz kılıyor; Türkler onun Erdoğan, yolsuzluk ve Fidan'ın kendi rakipleri hakkında çok fazla şey bildiğini söylüyor. Ölümünden kısa bir süre sonra, bir demirbaş olarak kalacak. O, steroid kullanan J. Edgar Hoover'dır. Fidan'ın dışişleri bakanı olarak mevcut portföyü, esasen bir domuzun üzerine ruj sürüyor ve devlet yönetiminden çok suikast, terör desteği ve adam kaçırma ile tanınan bir adamın imajını yumuşatıyor.

Biden yönetimi, Fidan'ın hırslarına boyun eğmek yerine, onları raydan çıkarmalıdır. Fidan belki de Türkiye'de Erdoğan'dan daha tehlikeli olan tek adam. Küçük bir subay olarak geçirdiği günlerden bu yana, uluslararası sempatisi Batı'dan çok İran İslam Cumhuriyeti'ne yöneldi. İstihbarat şefi olarak, İsrail'in İran'ın nükleer programına karşı operasyonlarını ifşa etti ve hem İslam Devleti'ne hem de Hamas'a mali ve maddi destek olmasa da lojistik destek sağladı.

Türkler arasında Fidan'ın da bir o kadar acımasız bir ünü vardır. Erdoğan, bir zamanlar müttefiki olan ve daha sonra rakip bir ilahiyatçı olan Fethullah Gülen'e karşı döndüğünde, Fidan hükümet, ordu, medya ve özel sektördeki Gülen takipçilerinin tasfiyesini yönetti. Fidan'ın istihbarat şefi olarak gözetiminde Türkiye, Kosova'dan Kenya'ya ve Kırgızistan'a kadar muhalifleri kaçırdı. Erdoğan 2016 darbe girişimini "Allah'ın bir armağanı" olarak nitelendirirken, çünkü bu girişim Gülenci (ve diğer) rakiplerine baskı yapma imkanı sunmuştu ama Fidan, "Reichstag Yangını" darbesinin gerçek hikayesini ve devletin bu darbedeki rolünü bilen az sayıdaki Türk yetkiliden sadece biri.

Fidan'a kırmızı halı sermek ya da Erdoğan'ın halefi olma hırslarını desteklemek yerine, ABD'nin çıkarlarını, bölgesel güvenliği ve Türkiye'nin kendi özgürlüğünü ve gelişme yeteneğini savunmak daha iyi olacaktır. Küresel Magnitsky Yasası unvanını hak eden bir figür varsa, o da Fidan'dır. Onu yolsuzluk ve tekrarlanan insan hakları ihlalleri için ilan etmek, Türklere, ABD'nin, hırsları yirmi yıl daha boyun eğdirmek olan bir adamın ortağı olmaktan ziyade, özgürlük için bir müttefik olduğu mesajını verecektir.

Orijinal makale: Is Hakan Fidan Seeking U.S. Endorsement to Succeed Erdogan? | American Enterprise Institute - AEI

“Türk Koridorları Emperyalizmin Bir Aracıdır; Masaları Çevirmenin Zamanı Geldi” Michael Rubin

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Türkiye'nin yüzyıllık sınırlarını yeniden düzenleme arzusunu gizlemedi. Bulgaristan, Yunanistan ve Kıbrıs'ın bazı kısımlarına hak iddia etti ve Türk birlikleri Kıbrıs, Suriye ve Irak'ın bazı kısımlarını işgal etti. Bu arada Türk Özel Kuvvetleri, şu anda Ermenistan'ın içinde birkaç düzine mil karelik alanı işgal eden Azerbaycanlı mevkidaşlarına yardım ediyor.

Çin emperyalizmini ilerletmek için salam dilimleri kesiyorsa ve Rusya komşuları arasında vekil devletler oluşturuyorsa, o zaman Türkiye'nin stratejisi, emperyal çıkarlarını ilerletmek için koridor taleplerini bir araç olarak kullanıyor gibi görünüyor.

Türkiye'nin Kuzey Irak'taki eylemlerini düşünün. Haftalarca askeri eylemi haber verdikten sonra, Türkiye, Kuzey Irak'taki Kürdistan İşçi Partisi'ni (PKK) ortadan kaldırmak için koordineli bir bombalama ve işgal kampanyası başlattı. Türkiye'nin Kürtlere ve özellikle PKK'ya olan nefreti sır değil. Kendi vekilleri sandıkta kazanamayınca, Erdoğan muhalifleri kendi destekçileriyle değiştirmeyi haklı çıkarmak için muzaffer Kürt politikacıları PKK'ya sempati duymakla suçluyor. Ancak Erdoğan, çıplak ırkçılığın kötü bir görüntü olduğunu anlıyor ve bu yüzden uluslararası topluma saldırganlığı başka yollarla satıyor.

"Türkiye ve Azerbaycan, Ermenistan'ın güney Ermenistan'dan geçerek iki ülkeyi birbirine bağlayacak bir koridor açmalarına izin vermediği takdirde toprakları zorla ele geçirebileceklerini söylüyor."

Ekonomik koridor devreye giriyor. Türkiye, askeri harekatını, Türkiye'den Irak'a geçerek Basra Körfezi'ne kadar uzanan bir ekonomik koridor açma bahanesiyle haklı çıkarıyor. Türkler, PKK'nın ticareti tehlikeye atabileceğini ve bu yüzden Türkiye'nin onları ortadan kaldırması gerektiğini savunuyor, koridorun yollarının Türkiye'nin şu anda bombaladığı topraklardan veya köylerden geçmediğini hiç umursamıyor. Gerçekten de, merhum Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin'in Şii şehirlerini bilerek atlayan otoyollar inşa etmesi gibi, önerilen Türkiye-Irak koridoru da Irak Kürt şehirlerinden kaçınıyor.

Ankara ayrıca koridor talebini Ermenistan ile potansiyel bir savaş sebebine dönüştürdü. Türkiye ve Azerbaycan, Ermenistan'ın güney Ermenistan'dan geçerek iki ülkeyi birbirine bağlayacak bir koridor açmalarına izin vermediği takdirde toprakları zorla ele geçirebileceklerini söylüyor. Söz konusu koridor en azından 40 mil uzunluğunda olacak, kabaca Washington, DC ve Baltimore arasındaki mesafe kadar.

Ermenistan bu tür talepleri kabul etmekte isteksiz çünkü Türk koridoru ülkeyi daha kolay sindirilebilir parçalara bölecek ve diğer ticaret ortaklarından ayıracak. Ermeniler ayrıca Türkiye ve Azerbaycan sınırlarını normal ticarete açarsa koridor ihtiyacının ortadan kalkacağı konusunda da haklılar. Bu basit gerçek, Türkiye'nin koridor talebini ticaretin kolaylaştırıcısı olmaktan çok emperyalizm için bir mekanizma olarak kullanmasındaki alaycılığın altını çiziyor.

Aynı şey Kıbrıs için de geçerli. Ağustos 2023'te Kıbrıs'taki Türkler, Kıbrıs'ı adanın Türk işgali altındaki bölgesinden ayıran tampon bölgedeki BM barış güçlerine saldırdı. Türkler ve savunucuları, Kıbrıslıların Türklerin tampon bölgeden Pile'ye doğrudan bir yol inşa etmesine izin vermemeleriyle eylemlerini haklı çıkardılar, özünde Rum ve Türk Kıbrıslıların birlikte yaşadığı birkaç kasabadan birine bir koridor yaratmış oldular. Ancak yasal olarak, ne Türkiye ne de işgal bölgesindeki vekil hükümeti bunu yapmaya hak sahibi değildi, çünkü Kıbrıs hükümeti ordusunu oraya konuşlandırmamayı kabul etse bile tampon bölge egemen Kıbrıs toprağı olmaya devam ediyor. Türkiye bunu biliyordu ancak koridor argümanını bir başka toprak gaspını örtbas etmek için kullanabileceğini hesapladı.

Batı, Batılı diplomatları ve analistleri sınıflandıran yapay bürokratik bölünmeler nedeniyle bunu nadiren kabul etse de, Türk davranışlarındaki kalıp açıktır. Türk koridorları bugün diplomasi ve kalkınma diliyle kaplanmış bir Truva atıdır.

"Türk koridorları bugün diplomasi ve kalkınma diliyle kaplanmış bir Truva atıdır."

Ancak Türkiye'nin bir Aşil topuğu var. Erdoğan taktiksel olarak parlak bir politikacı, ancak akademik geçmişi onu yaz okulu sınıfının birincisinin bile çok altına koyan temelde aptal bir adam. Özünde, Türkiye'nin elit okuluna, hatta orta sınıf okuluna bile giremeyen yüceltilmiş bir sokak serserisi. Tarih anlayışı gerçeklerden ziyade polemiklere dayanıyor ve bu yüzden revizyonların Türkiye'ye karşı çalışabileceğini anlamıyor.

Örneğin, Erdoğan'ın modern Türkiye'nin sınırlarını belirleyen 100 yıllık Lozan Antlaşması'nın revize edilmesi taleplerini reddetmenin en etkili diplomatik yolu, herhangi bir revizyonun etnik temizlikten sonra haksız yere kaybedilen Yunan topraklarını geri alma aracı olarak kullanılmasıydı. Erdoğan Lozan Antlaşması'nı geçersiz kılmak mı istiyor? Tamam, o zaman İzmir'in bir kez daha Smyrna olmasına izin verin.

Aynısı Ermenistan için de geçerlidir. Birinci Dünya Savaşı'nın ardından, Başkan Woodrow Wilson, General James Harbord'u Ermeni Soykırımı'ndan sonra Ermenistan-Osmanlı ilişkileri hakkında rapor vermesi için görevlendirdi ve ABD'nin koruyucu güç olabileceği bir manda oluşturma olasılığını göz önünde bulundurdu. Sonuç, kısmen Ermenistan'ın hayatta kalmasının denize bir koridor gerektirdiğini savunan kapsamlı bir rapordu. Harbord haklıydı ve hala haklı. Türkiye koridorlara kapıyı açarsa, Batı kapıyı diğer tarafa doğru açmalıdır. Ermenistan'ın hayatta kalmak için bir koridora ihtiyacı vardır. Trabzon (Trebizond) tarihsel olarak Ermenistan'dı ve bir koridor son noktası için mantıklı bir tercihi temsil ediyor.

Erdoğan koridorları benimserken, Batı'nın tarihsel yanlışları düzeltmek için kendi yolunu çizmesinin zamanı geldi. Erdoğan kapıyı açtı; ABD ve Fransa bu kapıdan geçmeli.

Michael Rubin, Washington Examiner'ın Beltway Confidential'ına katkıda bulunan bir yazardır. Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörü ve American Enterprise Institute'ta kıdemli üyedir.

Orijinal makale: Turkish Corridors Are a Tool of Imperialism; It's Time to Turn the Tables :: Middle East Forum (meforum.org)

Türkiye ve "Bayraktar" bitti! Kürdistan'ın yeni gizli süper silahı var ve kurtuluş yakın

Kürdistan, eğer değil, ne zaman bağımsız olacak. Eğitim, adaletsizlik ve kendi kaderini tayin.

Bugün savaş eskisi gibi görünmüyor, çok uzak. İnsansız hava araçları savaşı birçok yönden dönüştürdü. Ancak belki de en önemli etkileri gerçek zamanlı istihbarat, gözetleme ve keşif sağlama yeteneklerinde yatıyor.

Ancak o kadar hızlı değil. Türk ordusu son olaylardan sarsıldı. Kürdistan yeni silahlar icat etti ve Türk ordusundaki kayıplar büyük. Kürdistan'daki gerillalar, Türk ordusunun etkili bir şekilde ilerlemesini zorlaştıran kendi son derece güçlü keskin nişancı tüfeklerini ürettiler. Gerillalar ayrıca insansız hava araçlarına karşı hava savunma sistemlerine sahip oldular. Doğru duydunuz. Bu her şeyi değiştirecek.

Birkaç saniye ayırıp uluslararası hukuka bakalım. Aslında ne diyor?

Birinci madde: "Bütün halkların kendi kaderini tayin hakkı vardır. Bu hak sayesinde siyasi statülerini özgürce belirlerler ve ekonomik, sosyal ve kültürel gelişimlerini özgürce sürdürürler."

BM'nin trajikomik yanı, 50 milyonluk dünyanın en kalabalık halkı olan Kürtler, sadece vatansız değil, aynı zamanda %100 belgesiz. BM'ye göre belki de 2 milyardan fazla insanın kağıt belgeye sahip olmaması, dolayısıyla hangi ülkeye ait olduklarını gösteren kimliklerin yanıltıcı olması da eklenebilir. Kendilerine Birleşmiş Milletler demeleri yüzyılın şakası olmalı. Ne de olsa o kadar da birleşik değiller.

Türkiye sadece IŞİD ve benzeri grupların birkaç yıldır büyümesine yardımcı olmakla kalmadı. Ayrıca Rusya'ya aktif ve pasif olarak da yardım etti. Türklerin müttefiklerine karşı yaptığı binlerce sadakatsiz eyleme bir bakalım.

Bunu anlamak için, 1949'da NATO'nun kuruluşuna bir yolculuğa çıkalım. Türkiye başlangıçta İttifak'ın bir parçası değildi, ancak 1952'de NATO'ya katıldı. Soğuk Savaş'ın kargaşası ortasında, bu hamle NATO'nun güney kanadını Sovyetler Birliği'ne karşı güçlendirmek için stratejik olarak tasarlanmıştı. On yıllar boyunca, Türkiye'nin ordusu hem büyüklük hem de güç olarak önemli ölçüde büyüdü. Kara, Deniz ve Hava Kuvvetleri'nden oluşan Türk Silahlı Kuvvetleri, İttifak'ın kolektif savunma ve güvenliğine katkıda bulunarak operasyonlarda önemli bir rol oynadı. Ancak, yolculuk komplikasyonlardan uzak değildi. 21. yüzyılın başlarında, Türkiye kendini bir dönüm noktasında buldu, ülkenin 2023'te ABD'nin F 35 gizli savaş uçakları yerine Rus S 400 uçaksavar füzeleri satın alma kararı İttifak içinde kaşları kaldırdı. Bu hareket, Türkiye'nin F 35 programından uzaklaştırılmasına yol açtı ve bu hareket Türk hava kuvvetleri için önemli bir aksilik olarak görüldü. Bu bizi, Türk ordusunun F 16 savaş uçaklarına olan ihtiyacının önemli bir tartışma konusu olduğu günümüze getiriyor. Önemli bir askeri güce sahip olmasına rağmen, Türk ordusunun zayıfladığı ve gücünü artırmak için bu gelişmiş savaş uçaklarına acil ihtiyaç duyduğu iddiaları var. Sonuç olarak, Türk ordusunun NATO içindeki yolculuğu, İttifak içindeki en büyük askeri güçlerden biri olarak mevcut statüsüne yol açan önemli büyüme ve stratejik kararlarla işaretlenmiştir. Ancak, askeri becerilerini sürdürmesi için kritik olarak görülen f 16 savaş uçaklarına olan ihtiyacı nedeniyle gücü sorgulanmıştır. Dolayısıyla Türk ordusunun büyüklüğü gerçekten etkileyici olsa da, NATO içindeki gücü ve geleceği, F 16 savaş uçakları gibi silahlarla donatma yeteneğine bağlı olabilir. Bu, gelişmeye devam eden ve önümüzdeki yıllarda yakından izleyeceğimiz bir hikayedir.

Türkiye iflas etti ve gelecek ay Gara'da Kürtlere karşı savaşı kaybedecek. BIR DAHA!

Recep Tayyip Erdoğan, iktidara yükselişi için Türk lirasına teşekkür edebilir. Ana akım politikacıları gayri meşrulaştıran bir mali kriz, kampanyasını ilerletti. Türk Lirası'nın dolar karşısında bir günde yüzde 30 değer kaybetmesi, müesses nizamın kötü yönetiminin simgesi haline geldi.

Erdoğan bir popülisttir. 2005 yılında Türk parasından altı sıfır attı. Bir ABD doları 1.330.000 Türk lirası almak yerine, aniden 1.33 lira aldı. Coca Colas artık bir milyon liraya mal olmuyor; birden daha ucuza mal oluyorlar. Psikolojik destek ne olursa olsun, altta yatan sorunların üstesinden gelmek için çok az şey yaptı. Başlangıçta Erdoğan aksini iddia edebilirdi. Sonuçta, 0.90 liraya mal olan bir kola ile bir liraya mal olan bir kola arasındaki fark nedir? Ancak yaklaşık yirmi yıl sonra, yeni Türk lirası dolar karşısında 33'e yaklaşıyor. Başka bir deyişle, Erdoğan'ın yenilenen para birimi, dolar karşısında değerinin yüzde 95'inden fazlasını kaybetti. Yirmi yıldır ekonomi politikası üzerinde demir yumruk tuttuğu için, muhalefeti suçlayamaz. "Faiz oranı lobisi" olarak adlandırılan Yahudi finansörleri suçlamaya yönelik daha önceki çabalar da, onun iflah olmaz destekçileri dışında herkes tarafından başarısız oldu.

Diktatörler genellikle dikkatleri kötü ekonomik yönetimden uzaklaştırmak için irredantizmi benimserler. Arjantin bir zamanlar zengin bir ülkeydi, ancak 1970'lerde ve 1980'lerin başındaki enflasyon Arjantinlilerin harcama gücünü aşındırdı. Ülkede yaşam maliyeti sadece Japonya'dan sonra ikinci oldu. 1982'de Arjantin askeri diktatörü Leopoldo Galtieri, işgallerini haklı çıkarmak için yaklaşık 150 yıldır İngilizler tarafından yönetilen Falkland Adaları üzerinde uyuyan bir iddiayı yeniden canlandırdı. Yanlış bir şekilde, sendikal huzursuzluk ve iç anlaşmazlıklarla parçalanmış Birleşik Krallık'ın, imparatorluğun kenarındaki birkaç bin koyun çiftçisini savunacak hiçbir siyasi iradeye sahip olmadığını hesapladı. Yanılıyordu. Başbakan Margaret Thatcher yalpalayan biri değildi.

Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin'in 1980'de İran'ı işgali de tarihi bir hesap hatasıydı. Bir yıldırım savaşı tasavvur etti; I. Dünya Savaşı'nı aldı. Savaş, Irak'ın hazinesini kuruttu ve bir nesil insan sermayesini yok etti. Ateşkesten iki yıl sonra Saddam, harabeye dönmüş bir ekonomiye başkanlık etti. Saddam, sorumluluğu kabul etmek yerine, tarihi "19. eyaleti" Kuveyt'e yönelik intikamcı iddiaları yeniden canlandırdı ve milyarlarca dolarlık rezervlerini ele geçirmek için petrol zengini emirliği ilhak etmeye çalıştı. Bu, sefil bir şekilde başarısız olan bir çabuk zengin olma planıydı. Ortaya çıkan savaş ve yaptırımlar Irak'ı, Iraklıların henüz tam olarak kurtulamadığı bir yoksulluğa sürükledi. Irak Dubai olmalı; bugün zar zor Kosova.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin de aynı kategoriye giriyor. Rus rublesi, son on yılda ABD doları karşısında değerinin yaklaşık üçte ikisini kaybetti. Putin'in Gürcistan'a ya da Ukrayna'ya karşı yaptığı her toprak gaspı, yalnızca yüksek bir kan ve hazine bedeli ile gelmiyor, aynı zamanda Kremlin'in hazinesini daha da zorlayan sürekli sübvansiyonlar gerektiriyor. Örneğin, Rus dolesi olmadan, ne sözde bağımsız Luhansk ne de Donetsk hayatta kalamazdı. Putin'in yanıtı, Rusları kendi bayrakları etrafında toplamak için savaş döngüsünü hızlandırmak oldu.

Türkiye'ye dönüş: Merkez bankası personel değişiklikleri ve reformların vitrin süsü başarısız oldu ve Türk parası yavaş ve istikrarlı bir şekilde hiçliğe doğru kaymaya devam ediyor. Zamanla Türkiye, Akdeniz'de Zimbabve haline gelebilir. Bu arka plana karşı, irredantizmi retorik bir araç olarak değil, askeri bir araç olarak benimsiyor. Basitçe söylemek gerekirse, Erdoğan'ın savaşa ihtiyacı var.

Hamas-İsrail savaşı dünyanın dikkatini dağıtırken, Türk savaş uçakları ve insansız hava araçları, bölgenin Kürt bölgelerinin endüstriyel altyapısını ortadan kaldırmak ve işgal altındaki bölgeler üzerindeki Türk askeri kontrolünü pekiştirmek için kuzey Suriye'yi bombaladı. Erdoğan ayrıca Kuzey Kıbrıs'taki işgalini de artırdı ve Ege adaları üzerindeki Yunan egemenliğine meydan okumaya devam ediyor.

Şimdi, görünüşte Basra Körfezi'nden Irak üzerinden Türkiye ve Avrupa'ya bir geçiş koridoru sağlamak ve aynı zamanda Kürdistan İşçi Partisi'ne (PKK) karşı koymak için Gara Dağı'nı işgal etme planlarının sinyallerini veriyor. Böyle bir mantığı doğrulamak için sadece Irak Kürdistanı'nda değil, Türklerin de benzer koridor taleplerinde bulunduğu Ermenistan'da da savaşa yeşil ışık yakmak gerekir.

Ancak Gara, çocuk oyuncağı olmaktan ziyade muhtemelen Erdoğan'ın Waterloo'su, Hürremşehr'i veya Döndek'i olacak. PKK'nın gidecek başka yeri yok. Tasfiyeler Türk Ordusunu eski benliğinin bir kabuğuna dönüştürdü ve Başkan Joe Biden'ın F-16 hediyesi zamanında gelmeyecek (ya da belki de Biden yeniden seçimi kaybederse). Galtieri, Saddam ve Putin gibi, Erdoğan da kendi mali beceriksizliğini kabul etmek yerine ülkesini uçuruma yönlendiriyor.

Michael Rubin, Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörü ve American Enterprise Institute'ta kıdemli bir araştırmacıdır.

Orijinal makale: Erdoğan Savaş Başlatmadan Önce Türk Lirası Ne Kadar Düşebilir? :: Orta Doğu Forumu (meforum.org)

İyi haberler! İncirlik Hava Üssü'nün değeri sıfırdır. Yeni askeri üsler var...

Amerikalı analist ve eski Pentagon yetkilisi Michael Rubin, İran'ın İsrail'e yönelik doğrudan saldırısının önemli bir kırmızı çizgiyi aştığı ve İsrail'i caydırıcılık yeteneklerini yeniden teyit etmek için misilleme yapmaya zorladığı görüşünü ifade etmek için To Vima'ya verdiği röportajda

İsrail'in İran'a yönelik son misilleme eylemi, Orta Doğu'daki çatışmanın tırmanmasıyla ilgili endişeleri yeniden alevlendirdi. Bununla birlikte, Amerikalı analist ve eski Pentagon yetkilisi Michael Rubin'e göre, İsrail saldırısının iki taraf arasında uzun süreli bir çatışmaya dönüşmesi pek olası değil. Rubin, American Enterprise Institute'da kıdemli araştırmacıdır ve İran, Türkiye ve genişletilmiş Orta Doğu konularında uzmanlaşmıştır.

Türkiye'nin rolüyle ilgili olarak Michael Rubin, Türkiye'nin askeri misyonlar üzerinde veto yetkisi talep etme geçmişinin, Türkiye'nin çatışmadaki işbirliğine şüphe düşürdüğünü öne sürdü. Yunanistan'daki ABD üslerinin Türkiye'deki üslere kıyasla öneminin altını çizdi

Rubin, "Bölgedeki potansiyel çatışma söz konusu olduğunda, Amerikan planlamasının Türk işbirliği konusunda kumar oynamayacağımızı garanti edebilirim" dedi. "Souda Körfezi ve Dedeağaç, bugün Amerika Birleşik Devletleri için İncirlik Hava Üssü'nden çok daha önemli."

Şu anda bu çatışmanın neresindeyiz ve bundan sonra nereye gidebilir?

Her şeyden önce, başlangıcın sonundayız. Sonun başında değiliz. Dolayısıyla, çatışma, bir sonraki bölüm, bir dizi farklı yöne gidebilir. İranlıların sadece sembolik olarak ve ciddi bir hasara yol açmayacak şekilde hareket ettikleri fikri, gerçeklikten çok çarpıtmadır. 300'den fazla insansız hava aracı ve füze fırlattığınızda, bu sembolik bir eylem değildir. İranlılar kendilerinden daha iyi olduklarını düşünüyorlardı, ancak füzelerin ve insansız hava araçlarının çoğu vurulmuş olsa da, en az yedisinin geçebilmesi olağanüstü derecede tehlikelidir, çünkü gelecekte İran bir yaylım ateşi başlatırsa ve füzelerini nükleer, biyolojik veya kimyasal savaş başlıklarıyla donatırsa, yedi tanesinin geçmesi önemli hasara neden olabilir.

Hassas bir şekilde hedefleme yeteneklerini gösterdiler. İsrailliler, İranlıların iddia ettiği gibi Suriye'deki İran büyükelçiliğini vurmadı, İran konsolosluğunu da vurmadı. Yanlarındaki üçüncü bir binaya çarptılar. Ve fotoğraflara bakarsanız, konsolosluk ve büyükelçilik hala ayakta. Bu da İsrail'in vurabileceği hassasiyeti gösteriyor. Böylece, İranlıların İsrail'de aynı etkiyi elde edemediği bir şekilde bunu İran'ın kendisine uygulayabileceklerini gösterdiler.

İsrail saldırısı kasıtlı olarak Tahran'dan bir yanıt almamayı mı amaçladı?

Eğer İsrail İran'a, İran'ın İsrail'e saldırabileceğinden çok daha etkili bir şekilde saldırabiliyorsa, o zaman İsrail'in yaptığı şeyin caydırıcılığı yeniden tesis etmek olduğundan şüpheleniyorum. İran'ın doğrudan İran'dan İsrail'e saldırması inanılmaz derecede tehlikelidir. Bu eskiden kırmızı çizgi olan bir şeydi. Bu kırmızı çizgi bir kez ihlal edildiğinde, caydırıcılığı yeniden tesis etmedikçe tekrar ortaya çıkacaktır. İşte bu yüzden barış ve güvenlik adına İsrail'in daha erken vurması gerektiğini savunuyorum, böylece İran'a İran'ın İsrail'e saldıramayacağı ve ardından Avrupalı diplomatların eteklerinin arkasına saklanamayacağı mesajını vermek için.

ABD, iki taraf arasındaki gerilimi azaltmada nasıl bir rol oynuyor? İsrail'in İran'a yönelik saldırısı konusunda ABD'nin tutumunu açıklayabilir misiniz?

Bakın, Biden yönetimi alenen ve özel olarak herhangi bir İsrail saldırısına karşı çıkıyor. Biden yönetiminin istediği, İsrail'in basitçe geri çekilmesi ve bazı yönlerden daha ölçülü bir ülke olduğunu göstermesidir. Ancak Biden yönetimi, İsrail'in güvenlik endişelerini ve İsrail'in yanıt vermemesinin maliyetini, İran'a İsrail'i vurmaktan paçayı sıyırabilecekleri sinyalini vermenin maliyetini anlamıyor gibi görünüyor. Önereceğim şey, Biden yönetiminin İsrail'i, Amerika Birleşik Devletleri teröristler tarafından vurulduğunda kendisini tutmayacağı bir standartta tutmasıdır.

İsrail, saldırıdan önce nispeten kısa bir bildirimde bulundu. İki müttefik arasında artan bir güvensizlik duygusu var mı?

Kısa cevap, güvensizlik var. Sadece İsrail'de değil, ABD'de de Biden yönetim politikasının, Biden'ın Michigan ve Minnesota'da kendi kişisel siyasi hesaplarıyla şekillendiğine ve ABD'nin ulusal güvenlik çıkarlarından çok Müslümanların oylarını kazanması gerektiğine dair bir algı var. İsrail, bunak bir yaşlı adamın ikinci bir dönem kazanma hayali uğruna kendisinin feda edilmesine izin vermeyecek.

Topyekûn bir savaşın küresel ekonomi ve uluslararası toplum için sonuçları ne olur? Orta Doğu'ya yakın bir konumda bulunan Yunanistan gibi ülkeler nasıl etkilenebilir?

Her şeyden önce, tam ölçekli bir savaş olmayacak. Demek istediğim, örneğin İsrail ve İran bitişik değil, bu yüzden bir kara savaşı olmayacak ve eğer hava saldırıları ve füzeler varsa, bunlar sürekli olmayacak. 1998'de Başkan Bill Clinton Irak'ı üç gün boyunca bombaladı, ancak üç gün sonra durum sakinleşti. İran ve İsrail konusunda karşı karşıya kalacağımız şey en fazla bu olacaktır.

Ancak sorun şu ki, şu anki durum savunulabilir değil. Parçalanıyor ve yıkılmasının nedeni İran'ın revizyonist bir güç olmasıdır. İran, terörist vekilleri aracılığıyla Bab el-Mendeb'deki gemilere saldırıyor. Süveyş Kanalı'ndan geçen trafiğin büyük bir kısmını engelledi. Hizbullah yoluyla Doğu Akdeniz'i tehdit ediyor ve işgal altındaki Kuzey Kıbrıs'ta artan bir İran varlığına sahibiz. Dolayısıyla, hiçbir şey yapmamanın bedeli tehditlere izin vermektir; seyrüsefer özgürlüğü ve uluslararası ticaret üzerinde daha fazla kısıtlamaya izin vermek. Bu nedenle Batı'nın uluslararası su yollarının kutsallığını savunmak için birlikte hareket etmesi çok önemlidir.

Yunanistan söz konusu olduğunda, Yunanistan zaten ağırlığının üzerinde yumruk atıyor. Doğu Akdeniz, on-on beş yıl öncesine kadar, gemilerin Kızıldeniz'e veya Basra Körfezi'ne giderken geçtiği bir yerdi. Giderek, gerçekten ağırlık merkezidir. Yunanistan ve askeri gelişmeleri, Kıbrıs ve stratejik coğrafyası ve askeri müdahalesi, Batı'nın savunması için bir ağırlık merkezi olduğunu gösteriyor.

Yunanistan ve Kıbrıs şu anda ön saflarda yer alıyor ve neyse ki hem Yunanistan hem de Kıbrıs öyle davranıyor. Onlar, Batı'yı savunmak için gerekeni yapan sorumlu ortaklardır. Yapmanız gereken tek şey, Yunanistan ve Kıbrıs'ın yaptıklarını Türkiye'nin yaptıklarıyla karşılaştırmak, çünkü Türkiye de ön cephede. Yunanistan ve Kıbrıs'ın bir değer olduğunu ve Türkiye'nin istikrar, güvenlik, liberalizm ve demokrasi için bir sorumluluk olduğunu görebilirsiniz.

Türkiye'nin ABD'den İsrail'i İran'dan korumak için hava sahasını kullanma talebini reddettiği yönündeki haberleri doğrulayabilir misiniz? Eğer öyleyse, Türkiye'nin bu tutumu benimseme kararını hangi faktörlerin etkilediğini düşünüyorsunuz?

Bu bilgiyi onaylamadım. Ancak şunu söylemeliyim ki, Türkiye ile daha önce yapılan görüşmelerde Türkiye, İncirlik Hava Üssü'nden uçurulan her bir görev üzerinde veto yetkisine sahip olmasını sık sık talep ediyordu. Ve Türkiye geçmişte misyonlara müdahale etmeye çalıştığı için, sizi temin ederim ki, bölgedeki olası bir çatışma söz konusu olduğunda, Amerikan planlaması, Türk işbirliği konusunda kumar oynamayacağımız şekildedir. Souda Körfezi ve Dedeağaç, bugün Amerika Birleşik Devletleri için İncirlik Hava Üssü'nden çok daha önemlidir. Türkiye'nin Amerikalıların faaliyet göstermesine izin vermeyeceğini söylemesi, temelde Erdoğan'ın "Hey, bak, dünya" deme şeklidir. 'Bana bak. Avrupa'nın geri kalanı ve Batı'nın ilgisiz olduğumu düşünmesine rağmen, biraz dikkat çekmek istiyorum."

Son olarak, medyada bu çatışmayla ilgili herhangi bir yanlış bilgi var mı veya haberlerde daha fazla dikkat edilmesi gereken önemli bir husus var mı?

Bu konuda söyleyebileceğim tek şey, Avrupa ve ABD'nin İsrail'in Refah'a girmesini istememesinin nedenlerinden birinin, Mısır'dan Refah'a giden tünellerin Hamas silahlarını kaçırmak için kullanıldığına ve bunun ortaya çıkmasının Mısır için son derece utanç verici olacağına inanılmasıdır.

Orijinal makale: Michael Rubin on Israel-Iran Τensions: U.S. Will Not Gamble on Turkish Cooperation When it Comes to Conflict in the Middle East - tovima.com

Amerika: Barzani bitti!

9 Şubat 2024'te Başkan Joe Biden, ABD askeri yardımını siviller için uluslararası korumaya saygı gösterilmesi şartına bağlayan bir Başkanlık Muhtırası yayınladı. Biden'ın hamlesinin itici gücü, İsrail'in Hamas'a karşı hava ve kara harekatının Gazze'deki yıkımından kaynaklanan hayal kırıklığı olsa da, Biden'ın muhtırasının ifadesi geniş ve doğrudan İsrail'den bahsetmiyor. Bunun yerine, kanun hükmünde emir şunları ilan etti:

Dışişleri ve Savunma Bakanları, Dışişleri ve Savunma Bakanlıkları tarafından herhangi bir güvenlik işbirliği veya güvenlik yardımı makamı kapsamında savunma malzemelerinin ve savunma hizmetlerinin tüm transferlerinin, uluslararası insancıl hukuk ve uluslararası insan hakları hukuku da dahil olmak üzere, yürürlükteki tüm uluslararası ve yerel hukuk ve politikalara uygun bir şekilde yürütülmesini sağlamaktan sorumludur.

Biden'ın niyeti ne olursa olsun, Memorandum bir emsal teşkil ediyor. Bu, hem Kıbrıs'ın işgalini sürdürmek hem de Irak Kürdistan bölgesini bombalamak için Amerikan silahlarını kullanan ve teröristlerden çok sivilleri öldüren Türkiye için geçerli olabilir. Bazı Kürt lobiciler ve savunucuları, Bağdat'taki yetkililerin ABD'nin Iraklı milis liderlerine yönelik son hava saldırılarına yönelik öfke nedeniyle geri çekilmeye zorlaması durumunda ABD ordusunu Irak Kürdistanı'na yeniden konuşlandırmaya çağırsa da, Memorandum ve yakın tarihli bir dava, mevcut Kürt liderliği devam ettiği sürece Irak Kürdistanı ile bu tür gelişmiş bir ortaklığı önlemek için birleşebilir.

Irak Kürdistanı Başbakanı Mesrur Barzani'nin, ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi'ne resmi olarak sunulmadan önce davayı incelemek için üç haftalık bir süresi vardı. Davayı yakın aile üyelerine anlattığı bildirilirken, diğer sanıkları bilgilendirme zahmetine girmedi. Bunun yerine, Virginia'da kendisine karşı açılan ayrı bir davada yaptığı gibi, en son davayı egemen dokunulmazlık gerekçesiyle reddedebileceğini varsayıyor gibi görünüyor. Bu konuda kumar oynuyor. Shnyar Anwar Hassan ve Mesrur Barzani davasından farklı olarak, Kürdistan Mağdurları Fonu ve diğerleri ile Kürdistan Bölgesel Yönetimi ve diğerleri arasındaki dava, daha geniş bir yasal temele ve Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi'nden belirli emsallere dayanmaktadır. Barzani egemen dokunulmazlık iddiasında bulunabileceğine inansa bile, üst düzey yardımcılarının çoğunun böyle bir yeteneği yoktur ve Barzani'nin iddiası, ABD'deki ikametgahını korumak istediği sürece bir anlam ifade etmez.

Barzani, istihbarat topluluğunun, Dışişleri Bakanlığı'nın veya Pentagon'un davayı rayından çıkarmak için ağırlığını koyabileceğine de inanıyor olabilir. Burada iki nedenden dolayı hata yapıyor. Birincisi, Washington'daki kendi itibarına ilişkin değerlendirmesi yanıltıcıdır. Temsilcileri sürekli olarak gerçeklikten ziyade bildirdiler. Avukatlar ve araştırmacılar iki yıl boyunca davayı bir araya getirirken Kürt temsilcilerin davadan habersiz olmaları, temsilcilerin Washington'daki tecritini yansıtıyor.

İkincisi, Mesrour Amerikan Üniversitesi'nde öğrenciyken gerçekten derse katılmış olsaydı, şefaatini isteyebileceği üç varlığın davanın tarafı olmadığını ve bu nedenle hiçbir konumlarının olmadığını fark edebilirdi. Amerika Birleşik Devletleri Kürdistan Bölgesel Yönetimi gibi değil: yargının bağımsızlığı gerçek.

ABD Bölge Mahkemesi'ndeki Kürdistan Mağdurlar Fonu davasının kararı ne olursa olsun, temel teşkil eden bilgiler kamusal alanda kalacaktır. Davada yer alan delillerin, Irak Kürdistanı'ndaki suçlarla ilgili bir Kongre soruşturması için temel olarak kullanılması muhtemel görünüyor.

Biden Memorandumu uğruna, Kürdistan Mağdurlar Fonu davasının 292. paragrafı kilit öneme sahip. İddia ediyor:

Sanıklar Mesut Barzani, Mesrur Barzani ve Waysi Barzani ve Barzani aile üyeleri ve evlilik yoluyla aile üyeleri de dahil olmak üzere ortakları ve alt ajanları, kendilerini zenginleştirmek ve siyasi, sivil ve idari gücü ellerinde tutmak için... Kasıtlı öldürme ve yargısız infaz, kasten rehin alma, adam kaçırma ve zorla kaybetme, büyük acılara kasten neden olma, adam kaçırma ve alıkoyma ve sivil nüfusa yönelik saldırılar, onaylanmamış ve izin verilmeyen bir güç ve yönetim aracı olarak, insan haklarının bastırılması, gazetecilerin ve siyasi muhaliflerin ve Davalılara yönelik algılanan tehditlerin susturulması için doğrudan ve dolaylı olarak onaylandı ve uygulandı. siyasi, ekonomik ve ticari güç....

Davada ayrıca Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi Özel Raportörü, New York merkezli Gazetecileri Koruma Komitesi tarafından hazırlanan raporlara ve bazılarının Barzani ailesinin içinden ve kovuşturma dışında kalmak için anlaşmalar yapan yakın arkadaşlarını içerdiği anlaşılan tanık ifadelerine de atıfta bulunuluyor.

Böyle bir suçun mağduru, Barzani'nin güvenlik güçlerinin veya Peşmerge'nin gözaltı sırasında Amerikan silahları kullandığına veya sorgulama veya işkence sırasında Amerikan teçhizatı giydiğine tanıklık ederse, daha fazla yardımın derhal kesilmesi için baskı son derece artacaktır. Biden'ın Memorandumu, Dışişleri ve Savunma Bakanlıklarını böyle bir karar vermeye çağırırken, Dışişleri Bakanlığı'nın birçoğu Kürdistan Bölgesel Yönetimi'nin uygulamalarını eleştiren insan hakları raporları, Dışişleri Bakanı'nın Barzanilere silah satışı ve yardımına yeşil ışık yakma çabalarını baltalayacaktır.

Kürdistan Bölgesel Yönetimi Washington'da zayıf durumda ve yardımın zorunlu olarak sona erdirilmesi ihtimali şu anda Kürdistan Bölgesel Yönetimi'nin fark edebileceğinden veya kabul edebileceğinden daha büyük. Biden'ın Memorandumu, yurtdışındaki Amerikan taahhütlerini azaltmayı amaçlayan içe dönük bir izolasyonculuğu benimseyen hem ilericiler hem de muhafazakar Cumhuriyetçiler için yeni bir araç sağlıyor. Ukrayna'ya yardım sağlanmasına ilişkin tartışmaların sonucu belirsizse, Kongre'nin çok daha yozlaşmış bir Irak Kürdistanı'nı otomatik olarak finanse edeceği varsayımı yanıltıcıdır.

Bazen, hesap verebilirlik ve yolsuzluğun yerini hiçbir şey tutamaz. Barzani, ABD'nin Irak Kürdistanı ile sıkı ilişkisini sürdürmek istiyorsa, temiz hükümetin yerini hiçbir şey tutamaz. Maaşları ödemenin, çalınan parayı iade etmenin ve ABD yasalarına göre büyük bir suç komplosuna kurban giden Kürtlere tazminat ödemenin zamanı geldi.

Michael Rubin, American Enterprise Institute'ta kıdemli araştırmacı ve Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörüdür.

ABD'nin Irak Kürdistanı'na Askeri Desteği Sona Erebilir mi? - 1001 Irak Düşüncesi (1001iraqithoughts.com)

F-16 jetlerinin Türkiye'ye satışları yeniden durdurulacak

Başkan Joe Biden, bir yıldan fazla süren müzakere ve müzakerelerin ardından, Türk mevkidaşı Recep Tayyip Erdoğan'ı İsveç'in NATO üyeliği üzerindeki baskısını kaldırmaya zorlamak için sihirli formülü bulduğuna inanıyordu. Türkiye'nin lastik damgalı parlamentosunun Erdoğan'ın İsveç'i onaylamasını onayladığı gün, Beyaz Saray, Kongre üyelerini milyarlarca dolarlık F-16 ve savaş uçağı yükseltme paketlerinin satışını kaldırmaya çağırdı. Dışişleri Bakanı Antony Blinken ve Ulusal Güvenlik Danışmanı Jake Sullivan bunu sofistike bir diplomasi olarak adlandırabilir, ancak daha dürüst bir değerlendirme, bunun Türkiye'nin şantajına küçük düşürücü bir rıza olduğu yönündedir.

İki hafta sonra, 9 Şubat 2024'te Biden, sivillere yönelik uluslararası korumaları ihlal eden ülkelere askeri yardımın hızlı bir şekilde kesilmesine izin veren bir başkanlık muhtırası imzaladı. Biden'ı motive eden şey, erdem sinyali arzusuydu. Siyasi olarak, Michigan'daki önemli bir Arap ve Müslüman seçmenleri, yönetiminin ABD'nin terörist grubu Hamas'a karşı mücadelesinde İsrail'e verdiği destekten rahatsız olmayı umuyordu. Diplomatik olarak Biden, İsrail'in Gazze'de Hamas'a Ürdün Kralı II. Abdullah veya Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman'ın kendi krallıklarında vereceğinden daha fazla özgürlük tanıması ironisini bir kenara bırakarak, ABD'yi eleştiren Avrupalı ve Arap ortaklarına yönelik eleştirileri köreltmeyi umuyor.

Biden'ın İsrail'e yönelik üstü kapalı eleştirisi de haksızdı: Hamas rehineleri tutarak uluslararası hukuku ihlal ediyor ve Gazze'nin sivil nüfusunu canlı kalkan olarak kullanıyor. Kentsel savaş her zaman acımasızdır, ancak ABD'nin İslam Devleti'nden kurtuluşları adına Musul ve Rakka'yı yok etmesi, İsrail'in Gazze'deki operasyonları kadar yıkıcı olmasa da ölümcüldü.

Ancak Biden, başkanlık muhtırasını dar bir şekilde yazmadı. Amerika Birleşik Devletleri hükümetine, uluslararası korumaları ihlal eden tüm ülkelere askeri yardımı derhal olmasa da hızla kesmesi talimatını veriyor.

Kongre'nin Beyaz Saray'a Türkiye'ye F-16 satışının artık yasadışı olduğunu söylemesinin zamanı geldi. Türkiye, Suriye ve Irak'ta düzenli olarak sivilleri bombalıyor. Uluslararası medya Gazze'ye odaklanırken, Türkiye, Suriye'nin Kürt kontrolü altındaki bölgelerindeki sivil ve ekonomik altyapıyı yok etmek için sistematik olarak insansız hava araçları ve F-16'lar kullandı.

Türkiye'nin Kıbrıs'ı işgali de aynı şekilde yarım yüzyıla yaklaşıyor. Uluslararası hukukun her yorumuna göre yasa dışıdır. Bir yanda Batı Şeria ve Gazze, diğer yanda Kuzey Kıbrıs arasında bir sonuç yoktur. İsrail'in 1967'de Ürdün ve Mısır'dan ele geçirdiği sırada Gazze bir ülke olmadığı için ilki teknik olarak tartışmalıdır.

Ancak Kuzey Kıbrıs, Türkiye'nin işgal ettiği ve etnik temizlik yaptığı egemen, bağımsız bir ülkenin parçasıydı. Türkiye, söylemine rağmen, Kıbrıs'ın Müslüman yerlilerini korumaya da çalışmıyor. Aksine, onları Türkiye'nin Müslüman yerlileriyle değiştirmeye çalışıyor. Günümüz Lebensraum'u sade ve basittir. Türkiye'nin operasyonlarını sağlamlaştırmak için Amerikan silahlarını kullanması her zaman utanç vericiydi, ancak Biden şimdi bunu yasadışı hale getirdi. NATO üyesi olsun ya da olmasın, adadaki tüm askerleri tahliye edene kadar Türkiye'ye F-16 satışı yapılamaz.

Aynı şey, Dağlık Karabağ'daki yerli Ermeni topluluğunu etnik olarak temizlemek için Amerikan silahlarını kullanan ve 13 Şubat'ta Ermenistan'da beş Ermeni askerini öldüren Azerbaycan için de geçerli.

Biden'ın başkanlık muhtırası gerçek. Beyaz Saray'ın arzusu ne olursa olsun, Türkiye'ye herhangi bir F-16 satışı, Blinken'ın Azerbaycan ile Ermenistan arasında ahlaki denklik politikasını sürdürdüğü için Azerbaycan'a tedarik edileceği gibi artık yasa dışıdır. Biden, kongre liderlerine aksini söyleyebilir, ancak Kongre böyle bir tutarsızlığı kabul etmemelidir.

Michael Rubin, Washington Examiner'ın Beltway Gizli blogu. Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörü ve American Enterprise Institute'ta kıdemli araştırmacıdır.Başkan Joe Biden, bir yıldan fazla süren müzakere ve müzakerelerin ardından, Türk mevkidaşı Recep Tayyip Erdoğan'ı İsveç'in NATO üyeliği üzerindeki baskısını kaldırmaya zorlamak için sihirli formülü bulduğuna inanıyordu. Türkiye'nin lastik damgalı parlamentosunun Erdoğan'ın İsveç'i onaylamasını onayladığı gün, Beyaz Saray, Kongre üyelerini milyarlarca dolarlık F-16 ve savaş uçağı yükseltme paketlerinin satışını kaldırmaya çağırdı. Dışişleri Bakanı Antony Blinken ve Ulusal Güvenlik Danışmanı Jake Sullivan bunu sofistike bir diplomasi olarak adlandırabilir, ancak daha dürüst bir değerlendirme, bunun Türkiye'nin şantajına küçük düşürücü bir rıza olduğu yönündedir.İki hafta sonra, 9 Şubat 2024'te Biden, sivillere yönelik uluslararası korumaları ihlal eden ülkelere askeri yardımın hızlı bir şekilde kesilmesine izin veren bir başkanlık muhtırası imzaladı. Biden'ı motive eden şey, erdem sinyali arzusuydu. Siyasi olarak, Michigan'daki önemli bir Arap ve Müslüman seçmenleri, yönetiminin ABD'nin terörist grubu Hamas'a karşı mücadelesinde İsrail'e verdiği destekten rahatsız olmayı umuyordu. Diplomatik olarak Biden, İsrail'in Gazze'de Hamas'a Ürdün Kralı II. Abdullah veya Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman'ın kendi krallıklarında vereceğinden daha fazla özgürlük tanıması ironisini bir kenara bırakarak, ABD'yi eleştiren Avrupalı ve Arap ortaklarına yönelik eleştirileri köreltmeyi umuyor.Biden'ın İsrail'e yönelik üstü kapalı eleştirisi de haksızdı: Hamas rehineleri tutarak uluslararası hukuku ihlal ediyor ve Gazze'nin sivil nüfusunu canlı kalkan olarak kullanıyor. Kentsel savaş her zaman acımasızdır, ancak ABD'nin İslam Devleti'nden kurtuluşları adına Musul ve Rakka'yı yok etmesi, İsrail'in Gazze'deki operasyonları kadar yıkıcı olmasa da ölümcüldü.Ancak Biden, başkanlık muhtırasını dar bir şekilde yazmadı. Amerika Birleşik Devletleri hükümetine, uluslararası korumaları ihlal eden tüm ülkelere askeri yardımı derhal olmasa da hızla kesmesi talimatını veriyor.Kongre'nin Beyaz Saray'a Türkiye'ye F-16 satışının artık yasadışı olduğunu söylemesinin zamanı geldi. Türkiye, Suriye ve Irak'ta düzenli olarak sivilleri bombalıyor. Uluslararası medya Gazze'ye odaklanırken, Türkiye, Suriye'nin Kürt kontrolü altındaki bölgelerindeki sivil ve ekonomik altyapıyı yok etmek için sistematik olarak insansız hava araçları ve F-16'lar kullandı.Türkiye'nin Kıbrıs'ı işgali de aynı şekilde yarım yüzyıla yaklaşıyor. Uluslararası hukukun her yorumuna göre yasa dışıdır. Bir yanda Batı Şeria ve Gazze, diğer yanda Kuzey Kıbrıs arasında bir sonuç yoktur. İsrail'in 1967'de Ürdün ve Mısır'dan ele geçirdiği sırada Gazze bir ülke olmadığı için ilki teknik olarak tartışmalıdır.Ancak Kuzey Kıbrıs, Türkiye'nin işgal ettiği ve etnik temizlik yaptığı egemen, bağımsız bir ülkenin parçasıydı. Türkiye, söylemine rağmen, Kıbrıs'ın Müslüman yerlilerini korumaya da çalışmıyor. Aksine, onları Türkiye'nin Müslüman yerlileriyle değiştirmeye çalışıyor. Günümüz Lebensraum'u sade ve basittir. Türkiye'nin operasyonlarını sağlamlaştırmak için Amerikan silahlarını kullanması her zaman utanç vericiydi, ancak Biden şimdi bunu yasadışı hale getirdi. NATO üyesi olsun ya da olmasın, adadaki tüm askerleri tahliye edene kadar Türkiye'ye F-16 satışı yapılamaz.THE WASHINGTON EXAMINER'IN YAZISININ DEVAMINI OKUMAK İÇİN TIKLAYINAynı şey, Dağlık Karabağ'daki yerli Ermeni topluluğunu etnik olarak temizlemek için Amerikan silahlarını kullanan ve 13 Şubat'ta Ermenistan'da beş Ermeni askerini öldüren Azerbaycan için de geçerli.Biden'ın başkanlık muhtırası gerçek. Beyaz Saray'ın arzusu ne olursa olsun, Türkiye'ye herhangi bir F-16 satışı, Blinken'ın Azerbaycan ile Ermenistan arasında ahlaki denklik politikasını sürdürdüğü için Azerbaycan'a tedarik edileceği gibi artık yasa dışıdır. Biden, kongre liderlerine aksini söyleyebilir, ancak Kongre böyle bir tutarsızlığı kabul etmemelidir.Michael Rubin, Washington Examiner'ın Beltway Gizli blogu. Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörü ve American Enterprise Institute'ta kıdemli araştırmacıdır.

Biden yanlışlıkla Türkiye'ye silah satışını yasakladı mı? - Washington Müfettişi (washingtonexaminer.com)

Terörün en büyük sponsoru. ISID, HAMAS ve TALIBAN. Yazar, Michael Rubin

Terörizmin Devlet Sponsoru listesi artık bir şey ifade ediyor mu? Liste, neredeyse 45 yıl önce terörizm sponsorlarını belirlemek ve onlara otomatik yaptırımlar uygulamak için diplomatik bir araç olarak oluşturuldu, ancak Beyaz Saray ve Dışişleri Bakanlığı'nın tutarsızlığı ve yalancılığı, listedekilerin atamayı haksız olarak reddetmelerini sağlıyor. Aynı derecede önemli olan, nesnel standartlara göre belirlenmemesi, diğer rejimleri Washington'a para yaydıkları sürece terörizmden kurtulmaya çalışmaya teşvik ediyor.

1979 tarihli İhracat İdaresi Yasası ilk olarak Dışişleri Bakanlığı'na terörizmin devlet sponsorlarını belirleme yetkisi verdi. Dışişleri Bakanlığı başlangıçta dört ülke belirledi: Suriye, Irak, Libya ve Güney Yemen. Ancak Beyaz Saray ve diplomatik hırs, bazı rejimlerin hesap verebilirlikten kaçmasını sağladı. Bugün, Dışişleri Bakanlığı İran'ı neredeyse 40 yıldır terörizmin en büyük devlet sponsoru olarak listelemiş olsa da, başlangıçta Başkan Jimmy Carter, Ayetullah Humeyni ile uzlaşma çabalarını baltalayabileceği korkusuyla İslam Cumhuriyeti'ni atamayı reddetti. Ancak 1984'te Reagan yönetimi İran'ı belirledi ve bu sırada İranlı ajanlar Bethesda'dan Beyrut'a kadar yüzlerce Amerikalıyı öldürdü.

Irak'ta, Başkan Ronald Reagan aynı hüsnükuruntunun kurbanı oldu. İşbirliğini sağlamak için ekibi, diktatör Saddam Hüseyin'in merkezci olduğunu ve 1982'de Irak'ı listeden çıkardığını savundu. Yine de Hüseyin terörist grupları desteklemekten asla vazgeçmedi. Başkan George H.W. Bush nihayet 1990'da Irak'ı listeye geri getirdi, ancak çok geçti: Irak Kuveyt'i işgal etti ve trilyonlarca dolara mal olan ve bölgeyi ateşe veren bir çağlayan başlattı.

Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice da aynı şekilde diplomatik özlemi nesnel terörist tanımlamasından daha öncelikli hale getirdi. ABD'nin Afganistan ve Irak'taki savaşlarına karşı ruh hali değişirken, Rice, George W. Bush'un mirasını yeniden tanımlayabileceği inancıyla Kuzey Kore'ye son dakika erişimi aradı. Kuzey Kore'nin Hizbullah'a yardım ettiğine dair kanıtlara rağmen Rice, yardımın akmasını sağlamak için ülkeyi terör listesinden çıkardı. Dışişleri Bakanlığı ancak 2017'de nükleer silahlı diktatörlüğü yeniden tanımladı.

Bush, listenin yolsuzluğunda Carter ve Reagan kadar suçlu olsa da, aynı zamanda çarpıklığın ortaya çıkmasını sağladı. 11 Eylül 2001 saldırılarından sonra Bush, Hazine Bakanlığı'nın terörist grupları belirlemesini sağlamak için 13224 sayılı Başkanlık Kararnamesi'ni imzaladı. Hazine'nin listesinin Dışişleri Bakanlığı'nınkinden çok daha geniş olması, diplomatik mülahazalardaki yolsuzluğu yansıtıyor.

Sorun sadece devlet sponsorlarının hak edilmeden ortadan kaldırılması değil, aynı zamanda kötü niyetli davranışları belirlenmiş terörizm sponsorlarınınkiyle eşleşen devletlerin korunmasıdır. Türkiye, Pakistan, Umman ve Katar'ın her biri küresel erişime sahip terör gruplarını finanse ediyor ve Pakistan ve Türkiye, Taliban'dan İslam Devleti'ne kadar çeşitli grupları silahlandırıyor. Malezya, terör operasyonlarını planlarken ve hatta eğitirken teröristleri korur.

Terörizm bugün Afrika'da yayılıyor. Kongo Demokratik Cumhuriyeti'ne yönelik yaptırımların 2022'de kaldırılmasıyla Kongo hükümeti, on milyonlarca doları yeni silahlara aktardı ve terörist grupları desteklemek için Ruanda ile olan doğu sınırına sığındı. Kongo ayrıca, Afrika'nın en fakir ülkesi Burundi'nin başkanı Évariste Ndayishimiye'ye, Kongo'nun yönettiği terör operasyonları için askerleri etkilemesi için ödeme yaptı. Her ikisinin de belirlenmesi fonları kurutacak ve yatırımı sorumlu davranışa bağlayacaktır.

Listeye zarar veren bir diğer unsur da, olsa da, kapsayıcılık standartlarını karşılamayan rejimlerin belirlenmesidir. Burada, Küba buna bir örnektir. Amerika Birleşik Devletleri Küba'da özgürlüğü savunmalıdır. Yaptırımların kaldırılması, Küba ordusunun Başkan Barack Obama'nın yardımında olduğu gibi orantısız bir şekilde fayda sağlaması durumunda da akıllıca olmaz. Yine de, Obama'nın listeden çıkarılması görünüşte uygundu. Başkan Donald Trump'ın Küba'yı yeniden tanımlaması ve Başkan Joe Biden'ın daha sonra Küba'yı objektif olarak değerlendirmeyi reddetmesi değildi. Bunlar saf politikadır ve Kübalıların komünist rejimin pençesini çözmek için ihtiyaç duyacakları özel teşebbüse zarar verir.

Terörizm bir beladır ve bunu dile getirmek uygundur. Ancak öznellik günün düzeni haline geldiğinde, yalancılıktır. Dışişleri Bakanlığı yolsuzluk etkilerini bir kenara bırakamıyorsa, istihbarat topluluğu veya Hazine Bakanlığı gibi diğerlerini dürüst çağrılar yapmakla suçlamak gerekir.

Michael Rubin, Washington Examiner'ın Beltway Gizli blogu. Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörü ve American Enterprise Institute'ta kıdemli araştırmacıdır.Terörizmin Devlet Sponsoru listesi artık bir şey ifade ediyor mu? Liste, neredeyse 45 yıl önce terörizm sponsorlarını belirlemek ve onlara otomatik yaptırımlar uygulamak için diplomatik bir araç olarak oluşturuldu, ancak Beyaz Saray ve Dışişleri Bakanlığı'nın tutarsızlığı ve yalancılığı, listedekilerin atamayı haksız olarak reddetmelerini sağlıyor. Aynı derecede önemli olan, nesnel standartlara göre belirlenmemesi, diğer rejimleri Washington'a para yaydıkları sürece terörizmden kurtulmaya çalışmaya teşvik ediyor.1979 tarihli İhracat İdaresi Yasası ilk olarak Dışişleri Bakanlığı'na terörizmin devlet sponsorlarını belirleme yetkisi verdi. Dışişleri Bakanlığı başlangıçta dört ülke belirledi: Suriye, Irak, Libya ve Güney Yemen. Ancak Beyaz Saray ve diplomatik hırs, bazı rejimlerin hesap verebilirlikten kaçmasını sağladı. Bugün, Dışişleri Bakanlığı İran'ı neredeyse 40 yıldır terörizmin en büyük devlet sponsoru olarak listelemiş olsa da, başlangıçta Başkan Jimmy Carter, Ayetullah Humeyni ile uzlaşma çabalarını baltalayabileceği korkusuyla İslam Cumhuriyeti'ni atamayı reddetti. Ancak 1984'te Reagan yönetimi İran'ı belirledi ve bu sırada İranlı ajanlar Bethesda'dan Beyrut'a kadar yüzlerce Amerikalıyı öldürdü.Irak'ta, Başkan Ronald Reagan aynı hüsnükuruntunun kurbanı oldu. İşbirliğini sağlamak için ekibi, diktatör Saddam Hüseyin'in merkezci olduğunu ve 1982'de Irak'ı listeden çıkardığını savundu. Yine de Hüseyin terörist grupları desteklemekten asla vazgeçmedi. Başkan George H.W. Bush nihayet 1990'da Irak'ı listeye geri getirdi, ancak çok geçti: Irak Kuveyt'i işgal etti ve trilyonlarca dolara mal olan ve bölgeyi ateşe veren bir çağlayan başlattı.Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice da aynı şekilde diplomatik özlemi nesnel terörist tanımlamasından daha öncelikli hale getirdi. ABD'nin Afganistan ve Irak'taki savaşlarına karşı ruh hali değişirken, Rice, George W. Bush'un mirasını yeniden tanımlayabileceği inancıyla Kuzey Kore'ye son dakika erişimi aradı. Kuzey Kore'nin Hizbullah'a yardım ettiğine dair kanıtlara rağmen Rice, yardımın akmasını sağlamak için ülkeyi terör listesinden çıkardı. Dışişleri Bakanlığı ancak 2017'de nükleer silahlı diktatörlüğü yeniden tanımladı.Bush, listenin yolsuzluğunda Carter ve Reagan kadar suçlu olsa da, aynı zamanda çarpıklığın ortaya çıkmasını sağladı. 11 Eylül 2001 saldırılarından sonra Bush, Hazine Bakanlığı'nın terörist grupları belirlemesini sağlamak için 13224 sayılı Başkanlık Kararnamesi'ni imzaladı. Hazine'nin listesinin Dışişleri Bakanlığı'nınkinden çok daha geniş olması, diplomatik mülahazalardaki yolsuzluğu yansıtıyor.Sorun sadece devlet sponsorlarının hak edilmeden ortadan kaldırılması değil, aynı zamanda kötü niyetli davranışları belirlenmiş terörizm sponsorlarınınkiyle eşleşen devletlerin korunmasıdır. Türkiye, Pakistan, Umman ve Katar'ın her biri küresel erişime sahip terör gruplarını finanse ediyor ve Pakistan ve Türkiye, Taliban'dan İslam Devleti'ne kadar çeşitli grupları silahlandırıyor. Malezya, terör operasyonlarını planlarken ve hatta eğitirken teröristleri korur.Terörizm bugün Afrika'da yayılıyor. Kongo Demokratik Cumhuriyeti'ne yönelik yaptırımların 2022'de kaldırılmasıyla Kongo hükümeti, on milyonlarca doları yeni silahlara aktardı ve terörist grupları desteklemek için Ruanda ile olan doğu sınırına sığındı. Kongo ayrıca, Afrika'nın en fakir ülkesi Burundi'nin başkanı Évariste Ndayishimiye'ye, Kongo'nun yönettiği terör operasyonları için askerleri etkilemesi için ödeme yaptı. Her ikisinin de belirlenmesi fonları kurutacak ve yatırımı sorumlu davranışa bağlayacaktır.THE WASHINGTON EXAMINER'IN YAZISININ DEVAMINI OKUMAK İÇİN TIKLAYINListeye zarar veren bir diğer unsur da, olsa da, kapsayıcılık standartlarını karşılamayan rejimlerin belirlenmesidir. Burada, Küba buna bir örnektir. Amerika Birleşik Devletleri Küba'da özgürlüğü savunmalıdır. Yaptırımların kaldırılması, Küba ordusunun Başkan Barack Obama'nın yardımında olduğu gibi orantısız bir şekilde fayda sağlaması durumunda da akıllıca olmaz. Yine de, Obama'nın listeden çıkarılması görünüşte uygundu. Başkan Donald Trump'ın Küba'yı yeniden tanımlaması ve Başkan Joe Biden'ın daha sonra Küba'yı objektif olarak değerlendirmeyi reddetmesi değildi. Bunlar saf politikadır ve Kübalıların komünist rejimin pençesini çözmek için ihtiyaç duyacakları özel teşebbüse zarar verir.Terörizm bir beladır ve bunu dile getirmek uygundur. Ancak öznellik günün düzeni haline geldiğinde, yalancılıktır. Dışişleri Bakanlığı yolsuzluk etkilerini bir kenara bırakamıyorsa, istihbarat topluluğu veya Hazine Bakanlığı gibi diğerlerini dürüst çağrılar yapmakla suçlamak gerekir.Michael Rubin, Washington Examiner'ın Beltway Gizli blogu. Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörü ve American Enterprise Institute'ta kıdemli araştırmacıdır.

Terörist tanımlamalarıyla siyaset oynamak amaçlarını bozar - Washington Examiner

Azerbaycan ve Ermenistan arasında barış, Yazar Michael Rubin

ABD Ulusal Güvenlik Danışmanı Jake Sullivan ile Ermeni mevkidaşı Armen Grigoryan arasındaki görüşmeler, Biden yönetimi Ermenistan ile Azerbaycan arasında haftalar olmasa da aylar içinde bir barış anlaşması imzalamaya çalışırken, sessizce devam ediyor.

Sullivan ve Dışişleri Bakanı Antony Blinken'ın amaçları özgecil değil. Her ikisi de büyük diplomatik hırslarla göreve başladı: İran'la uzlaşma, Afganistan'da barış ve Orta Doğu'daki karışıklıkların sona ermesi. Bugün, Orta Doğu alevler içinde ve Afganistan Amerika'nın itibarında bir leke olmaya devam ediyor. Buna ek olarak, Beyaz Saray iki kez Ukrayna Savaşı'nın yanlış tarafında olmayı başardı: Birincisi, Sullivan, Volodyrmyr Zelensky'yi sürgüne kaçmaya ikna etmeye çalıştı. Zelensky reddetti, ancak Ukraynalılar olasılıklara ve istihbarat değerlendirmelerine meydan okurken, Beyaz Saray, Putin'in çok fazla itibarını kaybetmesine neden olabilecek herhangi bir Ukrayna eylemini önlemek için çabaladı.

Güney Kafkasya'da barış için mevcut acele, görevdekilerin kişisel mirasları yeniden tanımlamak için seçimler yaklaşırken girişimleri aceleye getirdiği bir modele uyuyor. Sadece Başkan Joe Biden değil. Kamuoyu Afganistan ve Irak savaşlarına sırtını dönerken, Başkan George W. Bush, Kuzey Kore ve Filistinlilerle ayrı barış süreçleri başlattı. Aynı şekilde, Bingazi, Dışişleri Bakanı Hillary Clinton'ın mirasını gölgede bırakmakla tehdit ederken, aniden yeniden canlandı ve şimdi Afrika Boynuzu'nu savaşa sürükleme tehdidi oluşturan kusurlu bir Somali siyasi sürecini aceleye getirdi.

Ermenistan ile Azerbaycan arasındaki barış görüşmeleri ilerlemiş durumda. Sullivan, belirli sınırlar üzerinde anlaşmak yerine, her iki tarafın da Ermenistan ve Azerbaycan'ın kaç kilometrekare olacağı konusunda anlaşmasını önerdi, bu fikir teorik olarak haritalar üzerindeki anlaşmazlıkları ve sınırların çizilmesinin zorluklarını atlıyor. Böyle bir formül, özellikle eski Sovyet Başbakanı Joseph Stalin'in yarattığı birçok yerleşim bölgesi arasında, nihai toprak takaslarını da kolaylaştıracaktır.

Biden, Sullivan ve Blinken hızlı bir anlaşma isteyebilir, ancak Ermenistan'ın Washington'un bir anlaşma elde etmek için zorbalık yapmasına izin vermemesi için üç neden var. Birincisi, Dışişleri Bakanlığı sık sık Ermenistan, Kıbrıs, İsrail veya Ukrayna gibi demokrasilerden taviz vermeye zorluyor çünkü bu, diktatörleri boyun eğmeye zorlamaktan daha kolay. İkincisi, eşit bir arabulucu olmak için, diktatörler Amerikalı arabulucuların farkı böleceğine inanarak gülünç iddialarda bulunurken, Dışişleri Bakanlığı istemeden aşırılıkçılığı teşvik ediyor. Son olarak, çok sayıda Amerikalı diplomat, tarafların müzakerelere bir geciktirme ve dikkat dağıtma aracı olarak değil, içtenlikle girdiğine inanıyor.

Ermeniler barış yanlısıdır, ancak barış güvenlik getirmelidir. Ermeni müzakereciler, ABD'den Ermenistan'ın hem sınırlarını hem de toplam büyüklüğünü tanımasını talep etmelidir. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Azerbaycan'ın Dağlık Karabağ'daki saldırganlığı karşısındaki eylemsizliğini, yeni bağımsız devletlerin hem "birbirlerinin toprak bütünlüğünü hem de mevcut sınırların dokunulmazlığını" tanıdığı 1991 Almatı Deklarasyonu'na atıfta bulunarak açıkladı. Azerbaycan alkışladı. Ancak Almatı Deklarasyonu değişmezse, Washington sadece tüm Azerbaycan güçlerinin Ermenistan topraklarından derhal çekilmesini talep etmekle kalmamalı, aynı zamanda 1975 Sovyet Genelkurmay haritasında ortaya konan Ermenistan-Azerbaycan sınırını da tanımalıdır. Bunlar gündem maddelerinden ziyade müzakereler başlamadan önce ön koşul olmalıdır.

Hem Ermenistan hem de ABD, müzakerelerde Azerbaycan'ın samimiyetinden şüphe etmek için yeterli nedene sahip. Dışişleri Bakan Yardımcısı Vekili Yuri Kim'in 14 Eylül 2023'te Senato Dış İlişkiler Komitesi'ne yaptığı "Dağlık Karabağ halkına yönelik herhangi bir saldırıya müsamaha göstermeyeceğiz" açıklamasının arka planı, Biden yönetiminin tam da bunu yapmasından birkaç gün önce, kendisinin ve Blinken'ın Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev'in askeri operasyon planlamadığına dair özel güvencelerine inanmalarıydı.

Aliyev'in sık sık yalan söylediği göz önüne alındığında, ABD'nin Ermenistan'a Azerbaycan üzerinde niteliksel bir askeri üstünlük sağlaması zorunludur. Bunu başarmanın iki yolu vardır. Birincisi, Amerika Birleşik Devletleri Ermenistan'ın elindeki silahları artırabilir. Rusya'ya sızıntı konusundaki endişeler, hem Rusya'nın Ukrayna'dan hemen hemen aynı silahları ele geçirdiği hem de bu tür endişelerin Hindistan'a silah satışını engellemediği göz önüne alındığında çok az değerlidir. Aksine, Pentagon Fransa'nın yaptığı gibi yapabilir ve bu tür silah platformlarının durumunu ve kullanımını denetlemek için personel görevlendirebilir. İkincisi, ABD, İsrail ve Türkiye'nin Azerbaycan'a yüksek kaliteli insansız hava araçları ve silah tedarikini sona erdirmek için diplomatik baskı kullanmalıdır. İsrail'in kendisini Hamas'a karşı savunmasına yardımcı olmak için ABD Kongresi'nden acil bir ek talep etmesi, yalnızca İsrail'in İsrail silahlarını İsrail'in içinde tutması yönündeki Amerikan ısrarını artırmalıdır. Aynı şekilde Türkiye, Aliyev'i silahlandırdığı sürece yeni uçak almamalıdır.

Son olarak, Ermenistan ekonomisi asmada solmaya bırakılırsa barış anlamsız olacaktır. Türkiye ve Azerbaycan'ın ablukasının sona ermesi, Türkiye-Ermenistan sınırından Karadeniz'e ve ötesine kesintisiz seyahatin kökenindeki gümrük sistemlerinden ve bilgi paylaşımından Rusya ve Türkiye'nin değil, ABD ve Fransa'nın sorumlu olduğu herhangi bir barış anlaşmasına bağlı olmalıdır.

Ermenistan hükümeti, diğer güçler kendisine dezavantajlı şartlar dayattığı için çoğu zaman pasif davranıyor. Putin'in hazırladığı Kasım 2020 ateşkesinden ve geçen Eylül ayında Dağlık Karabağ Savaşı'nın sona ermesinden sonra durum buydu. Ermenistan hükümeti Biden, Sullivan veya Blinken'ın Putin gibi davranmasına izin vermemelidir. Aksine, demokrasiler ve müttefikler birbirlerinin arkasını kollamalıdır. Barış, bölgenin geleceği için çok önemlidir, ancak sadece Washington'un siyasi hesaplarına değil, Ermenistan'ın güvenlik ve ekonomik ihtiyaçlarına dayanan gerçek olmalıdır.

(Michael Rubin, Washington D.C.'deki American Enterprise Institute'da kıdemli bir araştırmacıdır.)

Barış Çaresizliği Savaşın En İyi Garantörüdür - The Armenian Mirror-Spectator (mirrorspectator.com)

Türkiye: Soykırımı Smyrna/İzmir'de tekrarlayabiliriz

27 Ocak 2024'te, Biden yönetiminin Kongre'yi Türkiye'ye F-16 satışına bir kez daha yeşil ışık yakmaya çağırmasından iki gün sonra, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi'nin (AKP) halka açık bir toplantısında, "Mücadelemiz, düşmanı [Yunanlıları] topraklarımızdan kovmak ve onları İzmir'den denize atmakla bitmedi" dedi. Bugünkü İzmir'de 100.000 kişinin ölümüne neden olan ve bilim adamlarına göre Anadolu'nun Rum Hıristiyanlarına karşı soykırım anlamına gelen katliam göz önüne alındığında bu kışkırtıcı bir açıklamaydı.

Bir haftadan biraz daha uzun bir süre sonra, CNN Türk'teki Türk analistler, Türkiye'nin ilk yerli balistik füzesi olan Tayfuns'u Yunanistan'a fırlatma ihtimalini tartıştılar. "Edirne'den veya İzmir'den ateş edersek, Atina'yı vurabiliriz" dediler.

Erdoğan hükümeti arasında "Yunanlıları denize dökmekten" gurur duyuluyor. Türkiye'de de popüler bir slogandır. İzmir'in asırlık Hıristiyan nüfusunun katledilmesini "İzmir'in düşman kuvvetlerinden kurtuluşu" olarak kutlayan yıllık halk törenlerinin yanı sıra Türk milliyetçi şarkıları da var. Örneğin, 2022'de katliamın 100. yıldönümünü kutlamak için Türkiye'nin en büyük pop yıldızlarından biri İzmir'de şehir merkezinde katliamı kutlayan bir konser verdi. Yüz binlerce kişi katıldı.

Atina'ya füze fırlatma tehdidi, Türkiye'nin intikamcılığı zemininde geliyor. Türk medyası, 1923 Lozan Antlaşması, Türkiye ile İtalya arasındaki 1932 Sözleşmesi ve 1947 Paris Antlaşması'nda Yunanistan'a verilen Ege Denizi'ndeki 152 ada ve adacığın sahibi olduğunu defalarca iddia ediyor.

Türkiye'nin toprak taleplerinin hedefi olarak Yunanistan yalnız değil. Bugün parlamentonun Ulusal Savunma Komisyonu'na başkanlık eden eski savunma bakanı Hulusi Akar, 29 Ocak 2024'te Azerbaycan'a yaptığı ziyarette Ermenistan'ı tehdit ederek, Türkiye'nin ve Azerbaycan'ın Dağlık Karabağ'ın yerli Ermeni nüfusuna yönelik etnik temizliğini Ermenistan'a karşı tekrarlayabileceğini öne sürdü. Türkiye'nin desteğiyle Azerbaycan, birkaç düzine kilometrekarelik Ermeni topraklarını işgal etmeye devam ediyor.

Türkiye, İsveç'in NATO üyeliği üzerindeki baskısını kaldırmak için bir karşılıksız ödemenin parçası olarak F-16'lar için lobi yaparken, Yunan adalarına yönelik aşırı uçuşları ve tacizleri durdurdu. Erdoğan'ın Biden yönetiminden F-16 satışının onayını aldıktan sonra anlaşmasını bu kadar çabuk ihlal etmesi, muazzam bir kötü niyete işaret ediyor.

Biden yönetimi, Türkiye'nin İsveç'in NATO üyeliğine izin verme anlaşmasını diplomatik bir zafer olarak kutlayabilir, ancak artan NATO içi savaş riski, İsveç'in getirebileceği herhangi bir faydayı dengeledi. Erdoğan'ın şikayetlerini ele almak ya da ordusunu güçlendirmek, Türkiye'yi sorumlu uluslar topluluğuna geri getirmeyecek. Aksine, sorun Erdoğan ideolojisi olmaya devam ediyor. Bu gerçeği görmezden gelmek istikrar ya da güvenlik getirmeyecek, aksine NATO'yu yok edebilir ve ABD'yi Avrupa'da beklenmedik bir savaşla yüzleşmeye zorlayabilir.

Michael Rubin, Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörü ve American Enterprise Institute'ta kıdemli bir araştırmacıdır.

Türkiye Yunanistan ve Ermenistan'ı İşgal Etmekle Tehdit Ediyor :: Orta Doğu Forumu (meforum.org)

"Yunanistan ve Kıbrıs, Türkiye'nin F-16'larını işgalin sona ermesine bağlamalı", yazar Michael Rubin

ABD Başkanı Joe Biden, Türkiye'nin İsveç'in NATO üyeliği üzerindeki baskısını kaldırması için varılan anlaşmanın karşılığını resmileştirdi. Beyaz Saray, Kongre üyelerine Türkiye'ye 20 milyar dolarlık F-16 satışını onaylamalarını isteyen mektuplar gönderdi.

ABD Dışişleri Bakanlığı sözcüsü, "Başkan Biden ve Dışişleri Bakanı [Antony] Blinken, NATO'nun birlikte çalışabilirliğine önemli bir yatırım olarak gördüğümüz Türkiye'nin F-16 filosunun modernizasyonuna verdiğimiz destek konusunda çok net oldular" dedi.

Anlaşma birçok açıdan yanlış: Türkiye'nin F-16'ları NATO operasyonlarını desteklemekten ziyade komşularını taciz etmek için kullanması daha olası. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'i düşündüğünde, Avrupa, demokrasi veya barış için bir tehdit değil, bir iş ortağı olarak görüyor. Erdoğan Türk ordusunu güçlendirmek istiyor, ancak Biden veya NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg'in kabul ettiği şekilde değil.

Erdoğan'ın Amerikan askeri donanımını satın almadaki amacı, NATO'nun birlikte çalışabilirliği değil, Türkiye'nin kendi yerli askeri endüstrilerini desteklemek için tersine mühendisliktir. Damadı Selçuk Bayraktar'ın Türk askeri üreticisi Baykar'ın yönetim kurulu başkanı ve baş teknoloji sorumlusu olması tesadüf değil. Dışişleri Bakanlığı, Türk mevkidaşlarının, Azerbaycan'ın Dağlık Karabağ'daki Ermenilere yönelik sürpriz saldırısını desteklemek için 2020'de yaptıkları gibi savaş uçaklarını konuşlandırmayacaklarına dair vaatlerini kabul edebilir, ancak Türkiye kendi savaş uçaklarını seri olarak ürettiğinde bu garantiler anlamsızdır.

Biden, Erdoğan'ın parlamentosunun onayladığı yasayı gerçekten imzalamasını sağlamak için F-16 satışını hızlandırmaya çalışırken, Yunanistan ve Kıbrıs Rum Kesimi, Türkiye'nin oyun kitabından bir sayfa almalı ve diplomatik sertlik oynamalı. Bir açıklık var. İlk olarak, F-16 satışıyla ilgili herhangi bir zaman çerçevesi yoktur. Erdoğan'ın şikayet etmesi pek mümkün değil: Hükümetinin İsveç'in NATO'ya katılımını onaylaması, bu arada birçok kez söz vermesine rağmen 22 ay sürdü.

Yunanistan ve Kıbrıs'ın her ikisi de bu konuda tavır alıyor. Türkiye'nin Yunan hava sahasını sık sık ihlal etmesi ve Yunanistan toprakları üzerinde yaptığı aşırı uçuşlar göz önüne alındığında, Yunanistan'ın endişelenmek için nedenleri var. Erdoğan, mali bir kurtarma paketi almak ve daha fazla silah arayışını ilerletmek için Batı'ya yaranmak için bu provokasyonları durdurdu, ancak bunları kolayca sürdürebilirdi. Biden, NATO'nun birlikte çalışabilirliğini ilerletmek yerine, NATO içi bir savaşa zemin hazırlayabilir.

Cyprus meanwhile prepares to mark the 50th anniversary of Turkey’s invasion and ethnic cleansing. The United States and Europe reject the legality of Turkey’s action, but do nothing to reverse it. 

Both Athens and Nicosia also have leverage. With the expansion of Souda Bay and the American presence at Alexandroupoli, Greece has become a strategic equal to Turkey. Numbers of troops are not everything. Cyprus, meanwhile, has become a strategic asset for humanitarian operations and for Eastern Mediterranean security. When Biden leaves office and his energy envoy Amos Hochstein returns to the private sector, US support will likely pivot back to the EastMed pipeline.

Bu nedenle Yunan ve Kıbrıs hükümetleri, Biden'ın F-16 satışı için onay istemesi durumunda, ABD'nin Türk kuvvetlerinin işgal altındaki kuzey Kıbrıs'tan çekilmesi için teslimatı ayarlaması gerektiğini Kongre'ye savunabilir. Türkiye 40 savaş uçağı istiyor ve adaya 40 bin işgal askeri yerleştiriyor. Neden askerlerini geri çektiğinde 20 F-16 ve adaya yerleşen 250.000 Türk'ü ülkelerine geri gönderdiğinde diğer 20 F-16'yı alabileceğini ve Türk Ordusu'nun kendilerini korumak için kurduğu iddia edilen bölgede yerli Kıbrıslı Müslümanları azınlığa itebileceğini yasalaştırmıyor?

Erdoğan kendi yarattığı krizlerden kâr ettiği için üstün olduğuna inanıyor. Sadece NATO'nun işleyişi değil, aynı zamanda Doğu Akdeniz'in güvenliği ve ahlaki adaleti de Yunanistan ve Kıbrıs'ın onun yanıldığını kanıtlamasını gerektiriyor. Rum ve Kıbrıslı yetkililer, sık sık ve yeterince yüksek sesle sorarlarsa, Kongre'nin de aynı fikirde olabileceğini görebilirler.

Michael Rubin, American Enterprise Institute'ta kıdemli araştırmacı ve Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörüdür

Yunanistan ve Kıbrıs Rum Kesimi, Türkiye'nin F-16'larını işgalin sona erdirilmesine bağlamalı | eKathimerini.com

Türkiye NATO'yu küçük düşürdü; NATO Ülkeyi Çıkaramazsa, İşte B Planı

Sesli makale yazan: Michael Rubin

Türkiye'nin İsveç'in üyeliği konusunda Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'ne (NATO) şantaj yapması, Türkiye'nin ittifaka ait olup olmadığı konusunda soru işaretleri uyandıran son bölümdür. NATO liderleri ve Beyaz Saray'daki pek çok kişi, Türkiye'nin 22 aylık bir gecikmeden sonra İsveç'in üyeliğini kabul etmesini elbette kutlayacaklar, ancak NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a övgüler yağdırırken, gerçek şu ki, Türkiye NATO'nun çıkarlarını kendi maddi çıkarlarına tabi kılıyor. Rusya ve ABD'yi birbirine düşürüyor ve Türkiye'nin Rusya'nın yaptırımlardan kaçmasına yardım ederken Ukrayna'yı silahlandırmasıyla çifte anlaşma yapıyor.

NATO, amacını "üyelerinin özgürlüğünü ve güvenliğini siyasi ve askeri yollarla garanti altına almak" olarak tanımlıyor ve "demokratik değerleri teşvik ettiğini" söylüyor. Türkiye bugün bu değerlerle alay ediyor: Freedom House, Türkiye'yi NATO'nun en antidemokratik üyesi olarak gösteriyor.

NATO liderleri ve Batılı mevkidaşları çok uzun zamandır Türkiye'yi inkar ediyorlar. Bazıları, özellikle NATO'daki en büyük ikinci orduya sahip olduğu için Türkiye'nin çok önemli olduğunu söylüyor. Yine de bu metrik aldatıcıdır. Önemli olan ordunun büyüklüğü değil, onu kullanma konusundaki siyasi istekliliğidir.

Erdoğan'ın görevden ayrılması ya da ölmesi durumunda sorunun kendiliğinden çözüleceği fikri, Erdoğan'ın 32 milyon Türk'ün eğitimini nasıl şekillendirdiği ve 21 yıllık diktatörlüğü sırasında orduyu kendi imajına nasıl soktuğu göz önüne alındığında bir fantezidir. Aynı şey Türkiye'nin medyası ve bürokrasisi için de geçerli.

Ancak NATO'nun Erdoğan için değeri, bir Truva atı olabilmesi ve NATO üyeleri bedelini ödeyene kadar her kararda fikir birliğini engelleyebilmesidir.

Türkiye bugün bir yükümlülüktür. NATO içinde dik başlı bir üyeyi sınır dışı edecek bir mekanizma yoktur. Geçmişte, ülkeler gönüllü olarak çekildi. Örneğin 1966'da Fransa, bir dizi iç anlaşmazlıktan sonra NATO'nun entegre askeri komutasından ayrıldı, ancak Charles De Gaulle aynı anda Fransa'nın ittifakın toplu savunmasına olan bağlılığını yeniden teyit etti. Sekiz yıl sonra Yunanistan, Türkiye'nin Kıbrıs'ı işgal etmesinin ardından NATO komutanlığından çekildi. Her iki ülke de sonunda yeniden katıldı.

Ancak NATO'nun Erdoğan için değeri, bir Truva atı olabilmesi ve NATO üyeleri bedelini ödeyene kadar her kararda fikir birliğini engelleyebilmesidir. İsveç için bu, ifade özgürlüğünü bastırmak veya muhalifleri iade etmek anlamına geliyor. ABD için bu, Türkiye'ye F-16 vermek anlamına gelebilir.

NATO Türkiye'yi çıkmaya zorlayamıyorsa, ayrılmaya zorlayabilir mi? Evet.

Savunma tarihçisi Kori Schake, 1958'deki ikinci Berlin Krizi'nden bir örneğe dikkat çekiyor. Sovyetler Birliği, Batı Berlin'in statüsüne tekrar meydan okurken, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Fransa "Canlı Meşe" yi uyguladı. Buradaki fikir, savaşma olasılığı en yüksek olan NATO üyelerini planlama hücrelerine dahil etmek ve diğer NATO üyeleri için etkili bir oldubitti yaratmaktı. Bugün böyle bir kavram, güvenilir NATO üyelerine Türkiye'den gelebilecek olası bir sahtekarlık konusunda ayrıcalık tanımak anlamına gelecektir.

Maxwell Hava Kuvvetleri Üssü Hava Üniversitesi İleri Hava ve Uzay Çalışmaları Okulu'nda strateji profesörü olan John Maurer, NATO reformcularının Fransa'nın 1966'da NATO komutanlığından gönüllü olarak ayrılmasını NATO Antlaşması'na taraf olmanın tüm NATO yapılarına, özellikle de askeri düzeyde katılımı garanti etmediği şeklinde yorumlayabileceklerini düşünüyor.

Hüsnükuruntuya kapılmak ve Türkiye'ye çizme vermenin imkansızlığını kabul etmek yerine, NATO'nun Truva atını karantinaya almanın zamanı geldi.

NATO, Kara Komutanlığı'nı (LANDCOM) İzmir'den de çıkarabilir. Türkiye'nin Kuzey Atlantik Konseyi'ndeki varlığı nedeniyle devri veto etmesi durumunda, NATO paralel bir komuta kurarak ve ardından LANDCOM'u yavaş yavaş geri çekerek yanıt verebilir. Her halükarda NATO, Erdoğan'ın maskaralıklarından duyduğu hoşnutsuzluğu, yeni veya başka bir yapıya Dedeağaç veya Stockholm'e tahsis ederek gösterebilir.

NATO, Türkiye'nin NATO'daki varlığını başka şekillerde de rahatsız edebilir. NATO üyeleri, Türklerin atanmasını reddederek Türkleri gayri resmi olarak belirli örgütlerin dışında tutabilirler. Türkiye'nin Erdoğan'ı eleştiren konuşmacıların NATO Parlamenterler Asamblesi'ne katılmasını yasaklamak için düzenli olarak veto hakkını kullanması da burada bir emsal var. Aynı şekilde, "Beş Göz"ün Avustralya, Kanada, Yeni Zelanda, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri arasında istihbarat paylaşımını resmileştirmesi gibi, "NATO Eksi Bir" kodu da Türk yetkililerle düzenli istihbarat paylaşımını engelleyebilir. Böyle bir hareket, hem Türkiye'nin Avrupa'daki muhalifleri hedef alma istekliliği hem de İslam Devleti'ne verdiği destek göz önüne alındığında ihtiyatlı.

Etkili savunma, gerçekliğin takdir edilmesini gerektirir. Türkiye artık NATO'ya bir zamanlar sahip olduğu temeli veya değeri sağlamıyor. Erdoğan'ın ideolojisini veya Türk ordusu üzerindeki etkisini inkar etmek ölümcül olabilir. Hüsnükuruntuya kapılmak ve Türkiye'ye çizme vermenin imkansızlığını kabul etmek yerine, NATO'nun Truva atını karantinaya almanın zamanı geldi.

Hayır, Erdoğan bir daha ayağını Beyaz Saraya basmasin

Sesli makale yazan: Michael Rubin

Dışişleri Bakanı Antony Blinken, geçen hafta Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile görüşmek için Ankara'da durduğunda bir eşek arısı yuvasına girdiğini biliyordu. Erdoğan en iyi zamanlarda bile sorunlu bir ortak oldu: Washington ve Moskova'yı kâr için birbirine düşürüyor ve Rusya'nın savaş çabalarını finanse etmek için yaptırımlardan kaçınmasına yardım ederken Ukrayna'ya insansız hava araçları satıyor. Azerbaycan'ın Dağlık Karabağ'ın yerli Ermeni Hıristiyan topluluğuna yönelik etnik temizliğini yönetmese de kışkırttı ve Suriye'deki Kürt sivil ve ekonomik altyapısını yerle bir etmek için İsrail-Hamas savaşıyla dünyanın dikkatini dağıttı. Erdoğan'ın Hamas'a kucak açması kimseyi şaşırtmamalı. Neredeyse 20 yıldır grubu açıkça destekledi, Suriye ve Libya'daki El Kaide üyelerini sağladı ve İslam Devleti'ne lojistik destek verdi.

Blinken'ın Ankara'daki gündeminin üst sıralarında, Erdoğan'ın Türkiye'nin nihayet İsveç'in NATO üyeliğini kutsayacağına dair verdiği sözü kazanmak vardı. Diplomatik kaynaklar, Blinken'ın Türkiye'ye F-16 sağlamak için yeni formülasyonlardan Türk diktatörü için Beyaz Saray ziyaretine kadar her şeyi potansiyel hediyelerle getirdiğini söylüyor. Blinken her iki konuda da daha iyi bilmeli. Türkiye, F-16'ları NATO'nun güvenliğini artırmak için değil, irredantist iddialarını güçlendirmek için kullanıyor. Kendisini Erdoğan'ın makul ve samimi olduğuna ikna edebilir, ancak tarih aksini gösteriyor. Erdoğan, Blinken'ı bir keman gibi çalıyor ve 2003 Irak savaşından önce dönemin Dışişleri Bakanı Colin Powell ile yaptığı melodinin aynısını çalıyor. O zaman, şimdi olduğu gibi, Erdoğan öneriyi parlamentoya sunma sözü verdi, ancak kendi parti üyeleri direndiğinde şaşırmış numarası yaptı. Yirmi yıl önce Erdoğan, parlamentonun anlaşmayı reddetmesini Türk demokrasisinin kanıtı olarak mazur gördüğünde iyi bir kıkırdama yaşadı, oysa parlamentonun reddi önceden planlanmış bir iyi polis, kötü polis performansı idi.

İsveç'in üyeliğine izin vermesi halinde Erdoğan'a Beyaz Saray'ı ziyaret etmeyi teklif etmek daha tuhaf. 2017'de Erdoğan, korumalarına Washington DC'nin kalbindeki barışçıl protestoculara saldırmalarını emretti. Dayaklar birçok kişiyi kana buladı ve diğerlerinin hastaneye kaldırılmasına yol açtı. Türkler daha sonra adaletten kaçmalarına yardımcı olmak için korumaların ruhunu düşürdü. Dışişleri Bakanlığı, Erdoğan'ın çevresinden pek çok kişiyi korurken, mahkemeler Erdoğan'ın korumalarının egemen dokunulmazlığa sahip olduğu yönündeki argümanına defalarca karşı çıktı. Basitçe söylemek gerekirse, Erdoğan bir daha Washington'a adım atmadan önce kurbanların bedelini ödemeli.

Aynı şey Türkiye'nin Hamas'a verdiği destek için de geçerli. Kendi politikalarının sahip olmadığı ahlaki meşruiyeti kendisine aşılamak için sık sık kendi ailesinin Holokost deneyimini kullanan Blinken, İsveç'in NATO'ya katılımı olsun ya da olmasın, Erdoğan'ın antisemitik komplolarını veya Hamas yanlısı kışkırtmalarını güçlendirmek için Beyaz Saray'da bir platformu hak etmesi gerektiğine gerçekten inanıyor mu?

Türkiye'yi, sorumlu hükümetlerin ayartmadan yaptığı eylemler için ödüllendirmek, çünkü bunlar yapılacak doğru şey, sadece şantajı teşvik eder. İleriye dönük en iyi strateji, Erdoğan'ın daha fazlasını isterken cebine koyacağı yeni teşvik paketleri sunmak değil, Erdoğan'ın çözüm değil sorun olduğunu anlamak olacaktır. Havuçları değil, sopaları hak ediyor, ancak Dışişleri Bakanlığı veya NATO'nun metaneti dışında, olduğu gibi parya gibi görmezden gelinmeli.

İsveç NATO'ya katılmak için yaklaşık 75 yıl bekledi. NATO'nun gelecekteki güvenliği, ABD, Avrupa ve NATO'nun Türkiye'yi tecrit etmek ve kovmak için daha iyi bir politika formüle edene kadar biraz daha beklemesini gerektiriyor.

'İki Devlete İhtiyacımız Var' Çözüm (Türkiye'de)" Gazeteci: Michael Rubin, Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörü

İbrahim Anlaşmaları'nın mantığının arkasında, Filistin liderliğinin devlet eksikliği konusunda kendisinden başka suçlayacak kimsenin olmadığının kabulü vardı. İsrail'in varlığı bir gerçektir. Filistinlilerin 1947'den bu yana devlet olma tekliflerini reddetmesi, Arap liderleri, Filistin davasına öncelik vererek yaptıkları fedakarlığın kötü bir bahis olduğuna ikna etti. Burada 2008 önemli bir yıldı. Filistin Devlet Başkanı Mahmud Abbas, Kudüs'ü, Gazze'nin tamamını ve Batı Şeria'nın büyük bir kısmını, 1949'daki ateşkes hattının yakınında toprak takaslarıyla dengelenen İsrail varlığını reddedebilseydi, o zaman nasıl samimi olabilirdi?

İsrail ile Gazze arasındaki savaşın patlak vermesi, diplomatik ilgiyi daha geniş barıştan Filistin devletine dar bir odaklanmaya kaydırdı. Hamas'ın İsrail'in güneyine saldırmasından üç haftadan kısa bir süre sonra, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres şunu ilan etti: "Filistinliler bağımsız bir devlete yönelik meşru isteklerinin gerçekleştiğini görmeliler." Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Filistin devletinin savunulmasına öncülük etti.

Erdoğan'ın iki devletli çözüm konusunda samimi olup olmadığı, daha doğrusu sadece İsrail'in yok edilmesini mi amaçladığı belli değil. Türkiye, İsrail'i tanıyan ilk Müslüman devlet olmasına rağmen, bugün Erdoğan, reddiyeci bloğa liderlik etmek için İran'ın dini lideri Ali Hamaney ile yarışıyor. Erdoğan, Suriye iç savaşının arka planında El Kaide'yi silahlandırdığı ve İslam Devleti'ni desteklediği gibi, bugün de Türkiye, Hamas'a patlayıcı göndermenin yollarını arıyor ve Hamas liderlerine pasaport ve güvenli sığınak sunuyor. Diplomatik olarak Erdoğan, Filistinlilerin Oslo Anlaşmaları kapsamındaki hem devlet olma hem de terörizmin önlenmesi yönündeki taahhütlerini bir kenara atmak için atağa geçti. Bunun yerine tek taraflı devlet beyanını teşvik ediyor. Geçen hafta üst düzey teğmeni, Filistin'in tanınmasının artık Türkiye'nin İsveç'in NATO üyeliği üzerindeki kontrolünü kaldırması için bir ön koşul olduğunu söyledi.

Erdoğan, Hamas'ın herhangi bir terörist etiketi taşımadığını ve grubun Yahudi kadın ve çocuklara karşı işlediği zulümleri reddetti. Bu onun Müslüman Kardeşler zihniyetiyle tutarlıdır. Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin Sudan Devlet Başkanı Ömer El Beşir'i Darfur'daki soykırımla suçlamasının ardından Erdoğan, Ankara'da kırmızı halıda karşılandığını şöyle anlattı: "Bir Müslümanın soykırım yapması mümkün değil."

Ancak Erdoğan İslam'ın ne olduğu konusunda yargıç ve jüri olmayı hedefliyor. Onun yorumları farklı görüşlere yer bırakmıyor. Ölçülülük ve tasavvuf, izin verilen inanç sınırlarının dışındadır. İlahiyatçı Fethullah Gülen'den bu yüzden nefret ediyor: Gülen, İslam'ı Müslüman Kardeşler'in gaddarlığından ziyade Anadolu Tasavvufunun merceğinden yorumluyor. Erdoğan'a göre Kürtler bu orijinal günahı paylaşıyor. Türk rejiminin söylemi, Kürtleri, Erdoğan'ın sert tavrını ve Türk milliyetçiliğini Sünni aşırıcılıkla iç içe geçirmesini reddeden mürtedler olarak tasvir ediyor.

Erdoğan İsrail'e polemikler yaparken kendi ikiyüzlülüğünü görmezden geliyor. Türk Ordusu, İsrail Savunma Kuvvetlerinin Filistinlileri öldürdüğünden çok daha fazla Kürt öldürdü. Kürtlerin Türkiye sınırında başlattığı her saldırıya karşılık, Suriye ve Irak'taki Kürt çiftliklerine, köylerine ve kasabalarına yüzlerce Türk hava saldırısı düzenlendi. Uygulamada Türk ordusu, kız öğrenciler, çiftçiler veya geri dönen Yezidiler ile silahlı savaşçılar arasında ayrım yapmıyor. Erdoğan Türkiye'nin demokrasi olduğunu iddia ederken, yasal Kürt siyasi partisinin liderlerini hapse atıyor ve seçilmiş Kürt belediye başkanlarını görevden alıyor.

Gerçek şu ki Erdoğan, Turgut Özal gibi Türk cumhurbaşkanlarının Kürtlere karşı onlarca yıldır devam eden sistematik ırkçılığa son vermek için yaptıkları uzlaşmayı tersine çevirdi. Tekrarlanacak bir şey yok. Kürt müzakere istedi ve Erdoğan onlara ihanet etti; Bir daha asla Türkiye'ye güvenemezler.

Peki Türkiye'de barış mümkün mü? Kesinlikle ama bu Türk askerlerinin ya da Erdoğan'ın deyimiyle Muhammed Ordusu'nun sırtına değil, Türkiye'nin bölünmesine yol açacak. Kürdistan İşçi Partisi (PKK) federalizm lehine ayrılıkçılığı bırakırken, Erdoğan'ın bugün Türkiyeli Kürtleri ters yöne sürüklemesi ironiktir.

Erdoğan iki devletli çözüm konusunda haklı ama devletlere karşı körü: Boşanmayı müzakere edecek bir Kürdistan Otoritesi oluşturmanın zamanı geldi. Liderlerini seçmeli, terörizmden vazgeçmeli ve Türkiye'nin var olma hakkını tanımalıdır. Nihayetinde gelecek belli: Sonsuz başkenti Diyarbakır olan bir Kürt devleti. Erdoğan itiraz edemez, çünkü eylemleriyle emsali zaten onaylamış oldu.

Michael Rubin, Orta Doğu Forumu'nda politika analizi direktörüdür.